Споразумение по дело №512/2016 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

25.07.2016 година град К.

К.ят районен съд ІІI-ти наказателен състав

на двадесет и пети юли две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

Секретар: А.Г.

Прокурор: Александър Михайлов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 512 по описа на К. районен съд за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание:

За Районна прокуратура - К., редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.

Обвиняемият А.Ф.Й., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. С., служебен защитник от досъдебното производство.

Обвиняемият А.И.Ю., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. С., служебен защитник от досъдебното производство.

Обвиняемият К.А.С., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. С., служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемите – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемите:

Обвиняемият А.Ф.Й. - роден на ***г***, националност - **, ** гражданин, **, безработен, неосъждан, адрес:***, ЕГН: **********.

Обвиняемият А.И.Ю. - роден на ***г***, националност - **, ** гражданин, **, безработен, неосъждан, адрес:***, ЕГН: **********.

Обвиняемият К.А.С. - роден на ***г***, националност - **, ** гражданин, **, безработен, неосъждан, адрес:***, ЕГН: **********.

Разясниха се правата на обвиняемите по чл. 55 от НПК.

Обвиняемите- Разяснение са ни правата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемите правата по НПК.

Обвиняемият Й. : Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

Обвиняемият Ю. : Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

Обвиняемият С. : Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което молим да одобрите.

Адвокат С.: Молим да одобрите споразумението, което постигнахме с РП К..

Обвиняемият Й.: Да се одобри споразумението.

Обвиняемият Ю.: Да се одобри споразумението.

Обвиняемият С.: Да се одобри споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящото производство.

Обвиняемият А.Й. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият А.Ю. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият К.С. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като се запозна с така подписаното от страните предложение за споразумение за решаване на делото намира, че следва да упражни правомощията си по чл. 382 ал. 5 от НПК, като предложи на страните да обсъдят промени в споразумението, относно възможността за определяне на наказание по реда на чл. 55 ал. 1 т. 2 и ал. 3 от НК или да се включи в споразумението кумулативно предвиденото наказание в разпоредбата на чл. 235 ал.1 от НК, а именно глоба в полза на държавата в размер предвиден от закона от 1000 до 20 000 лв.

Съдът предлага на страните промяна в този смисъл, доколко представения пред него текст, съдържа определено наказание по реда на чл. 54 от НК, а в споразумението е посочено, че наказанието се налага по чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.

При приложението на чл. 54 от НК е необходимо да се наложи и наказанието глоба, предвидено от закона. Ако този порок на споразумението не бъде отстранен било с приложението на чл. 54 и налагането на кумулативно предвиденото наказание глоба, било по реда на чл. 55 ал.1 т. 2 от НК и замяна на наказанието лишаване от свобода с друго, а именно с пробация, то съдът счита, че внесения вариант на споразумение противоречи на закона и не следва да бъде одобрено.

Освен това, в споразумението не е посочено, каква ще е съдбата на веществените доказателства, предмет на престъплението, а именно дърва. От същото е видно, че те са иззети и се намират в двора на ДГС К..

В този смисъл предлага на страните да се допълни по реда на чл. 382 ал. 5 от НПК споразумението като на основание чл. 235 ал. 7 от НК, тези веществени доказателства да се отнемат в полза на държавата.

За обсъждане на предложението на съда за промяна в споразумението, съдът даде 10 минути почивка.

Прекъсна съдебното заседание в 10:10 ч.

Съдебното заседание продължи в 10:20 ч.

Прокурорът- Уважаеми Г-н Председател, споделям напълно вашите констатации предвид което след обсъждане с обвиняемите и техният защитник стигнахме до единодушно становище определеното наказание на обвиняемите да бъде при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ,,Б’’ и ал. 3 от НК, а именно пробация в размер на 2 години при първите две пробационни мерки с подписи в техния минимум, както и при пробационната мярка по чл. 42А ал. 2 т. 6 в размер на 200 часа годишно за всяка от двете години по отношение на всеки един от обвиняемите. По предложението Ви за произнасяне относно веществените доказателства, намирам че нормата на чл. 235 ал. 7 е императивна, поради което веществените доказателства следва да бъдат отнети в ползва на държавата, Такова е становището на обвиняемите и техният защитник, поради което споразумението следва да се допълни с този текст.

Адв. С.- Поддържаме становището на прокурора. Обсъдихме промените с обвиняемите и прокурорът. Съгласни сме с така предложеното наказание.

Обвиняемият Й. : Запознат съм с промените обсъдихме ги с адвоката и прокурора, желая промяна.

Обвиняемият Ю. : Запознат съм с промените обсъдихме ги с адвоката и прокурора, желая промяна.

Обвиняемият С. : Запознат съм с промените обсъдихме ги с адвоката и прокурора, желая промяна.

Съдът намира, че няма пречка в подписаното от страните споразумение да бъде допусната промяна в горният смисъл, посочен от прокурорът, тъй като страните, а именно прокурора обвиняемите и защитника им са договорили такова, съгласи са с него и молят да бъде прието изменението от съда.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в горният смисъл в подписаното от страните предложение за споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА се споразумението за решаване на делото с допуснатите промени в следния смисъл:

Днес 25.07.2016 година, между РП К. представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга обвиняемите по НОХД 512/2016 г. по описа на КРС – А.Ф.Й. с ЕГН: **********, А.И.Ю. с ЕГН: ********** и К.А.С. с ЕГН: ********** и защитника им адв. Н.С.С. *** се споразумяха за промяна във сключеното споразумение относно следното:

I. Обвиняемият А.Ф.Й. с ЕГН: ********** със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че: УМИШЛЕНО на 06.01.2016г. в землището на с.Д., местност „Б.“, обл.П., в съучастие с К.А.С., ЕГН: ********** и А.И.Ю., ЕГН: ********** ***, като съизвършител, без редовно писмено позволително е събрал, взел и извозил с 1бр. каруца от горски фонд, поземлен имот №24241-000-165, представляващ гора, собственост на Община К. - 2,80пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „елша“ на стойност 103,60лв., поради което и на основание чл.235, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 от НК му се налага наказание „Пробация’’ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от две години, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 103,60лв. са възстановени.

II. Обвиняемият А.И.Ю. с ЕГН: ********** със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че: УМИШЛЕНО на 06.01.2016г. в землището на с.Д., местност „Б.“, обл.П., в съучастие с А.Ф.Й., ЕГН: ********** и К.А.С., ЕГН: ********** ***, като съизвършител, без редовно писмено позволително е събрал, взел и извозил с 1бр. каруца от горски фонд, поземлен имот №24241-000-165, представляващ гора, собственост на Община К. - 2,80пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „елша'’’ на стойност 103,60лв., поради което и на чл.235, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 от НК му се налага наказание „Пробация’’ със следните пробационни мерки:

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 103,60лв. са възстановени.

III. Обвиняемият К.А.С. с ЕГН: ********** със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че: УМИШЛЕНО на 06.01.2016г. в землището на с.Д., местност „Б.“, обл.П., в съучастие с А.Ф.Й., ЕГН: ********** и А.И.Ю., ЕГН: ********** ***, като съизвършител, без редовно писмено позволително е събрал, взел и извозил с 1бр. каруца от горски фонд, поземлен имот №24241-000-165, представляващ гора, собственост на Община К. - 2,80пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „елша“ на стойност 103,60лв., поради което и на основание чл.235, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 от НК му се налага наказание „Пробация’’ със следните пробационни мерки:

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 103,60лв. са възстановени.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемите А.Ф. Й. с ЕГН: **********, А.И.Ю. с ЕГН: **********, К.А.С. с ЕГН: ********** се задължават да заплатят в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 57,96 лева, които представляват възнаграждение за вещо лице изготвило съдебно-стоковооценъчна експертиза.

Веществените доказателства по делото, а именно 3 (три) броя каруци, се отнемат в ползва на държавата по следният начин:

На осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство – 1 бр. каруца, собственост на А.Ф.Й., ЕГН: ********** се отнема в полза на държавата, като вещ, послужила за извършване на престъплението.

На осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство – 1 бр. каруци, собственост на А.И.Ю., ЕГН: ********** се отнема в полза на държавата, като вещ, послужила за извършване на престъплението.

На осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство – 1 бр. каруци, собственост на К.А.С., ЕГН: ********** се отнема в полза на държавата, като вещ, послужила за извършване на престъплението.

На основание чл. 235 ал. 7 от НК, отнема в полза на държавата предмета на престъплението, а именно: 2,8 пространствени кубични метра дърва за огрев от дървесен вид ,,елша’’ на стойност 103,60 лева, находящи се на съхранение в двора на ТП - ДГС К..

Прочетоха се промените в споразумението.

Съдът зададе на обвиняемите въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК относно договорените промени в споразумението:

Обвиняемият А.Й. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,съгласен съм с тях. Доброволно го подписах, тоест промените, които направихме. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият А.Ю. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,съгласен съм с тях. Доброволно го подписах, тоест промените, които направихме. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият К.С. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,съгласен съм с тях. Доброволно го подписах, тоест промените, които направихме. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото между Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга обвиняемите по досъдебно производство № 132/2016г. по описа на РУ на МВР К. А.Й. с ЕГН: **********, А. Ю. с ЕГН: ********** и К.С. с ЕГН: ********** и защитника им адв. Н.С.С. ***, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното: