№ 1192
гр. Сливен, 07.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230103806 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителя М. Е. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно представено по делото.
Ответникът по молбата С. Е. К., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят Е. С. К., редовно уведомен по телефона се явява лично.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Моля да се даде ход на делото. Моля да се произнесе съда
по молбата ми, която съм входирал на 06.08.2025 година, за възстановяване на
срок на молбата ми за предоставяне на правна помощ, към която съм
приложил и декларация.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Процесът е във фаза съдебно дирене и е отложено с оглед събиране на
писмени доказателства и гласни доказателствени средства.
Съдът констатира, че писмо от РУ на МВР-Сливен, ведно с документи
към него са постъпили по делото, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал.
1
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство, писмо от РУ на МВР – Сливен
от 06.08.2025 година, ведно с документи към него.
Съдът ДОКЛАДВА молба депозирана от ответника в съда на 06.08.2025
година, с която иска възстановяване на срок за спазване указания на съда по
молбата му за предоставяне на правна помощ. Към молбата е приложена
декларация от ответника за семейно положение и имуществено състояние.
Към молбата е приложен документ от Окръжен съд Прага, Република Чехия с
неформален превод на български език, като с последваща молба на ответника
от 07.08.2025 година е поискано от негова страна да се изключи този
документ.
АДВ. П.: Моля да оставите искането на ответника без уважение с оглед
на обстоятелството, че е направен отказ, четено е определение и същото не е
обжалвано от страната. На този етап да се иска повторно възстановяване на
срок, с право на служебна защита… Моля да оставите молбата без уважение.
Не са налице законни предпоставки за това.
ОТВЕТНИК: Моля съда да отбележи, че към молбата за възстановяване
на срок и предоставяне на правна помощ съм приложил повече документи, не
само един.
Съдът намира, молбата на ответника за възстановяване на срок по молба
за предоставяне на правна помощ за неоснователна. Разпоредбата на чл. 64,
ал. 3 ГПК повелява, че не се допуска възстановяване на срок, ако е било
възможно продължаването му за извършване на пропуснато действие.
Ответникът е имал възможност преди да изтече срока за спазване на
указанията на съда по молбата, да поиска неговото продължаване. Освен това
в първото открито съдебно заседание по делото проведено на 01.08.2025
година, съдът се е произнесъл по молбата за правна помощ. Само за пълнота,
съдът следва да отбележи, че молбата на ответника подадена на 07.08.2025
година за изключване на документ от доказателствения материал също е
неоснователна, тъй като посоченият от ответника документ не е бил приет по
делото от съда. Той е приложен по докладваната току-що молба за
възстановяване на срок.
С оглед изложеното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ молбата за възстановяване на срок по молба за предоставяне
на правна помощ на ответника по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок считано от днес пред СлОС.
ОТВЕТНИК: Моля съда да отложи днешното съдебно заседание с
оглед на това, че ще подам частна жалба срещу определението за отказване на
правна помощ.
Тъй като свидетелят в режим на призоваване се явява в днешното
съдебно заседание, съдът го ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане
на самоличността му, както следва:
Е. С. К. – *** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан,
женен, с висше образование, баща на страните по делото
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът ИЗЯСНИ правото на
свидетелят, че може да откаже да даде показания.
СВИД. Е. С. К.: Не желая и няма да дам показания по делото.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелят от залата.
Тъй като ответникът заяви, че ще подаде частна жалба срещу
определението, с което съдът е оставил без уважение молбата му за
възстановяване на срок по молба за предоставяне на правна помощ по делото,
съдът следва да отложи съдебното заседание с ново призоваване.
ОТВЕТНИК: Моля да бъда призоваван на адрес: ****
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,52 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3