РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3968
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Х. Б. Н.
като разгледа докладваното от Х. Б. Н. Наказателно дело от общ характер №
20241110203836 по описа за 2024 година
След като се запознах с материалите по делото и с внесения срещу Д.
П. А. обвинителен акт по обвинение с правна квалификация чл.343б, ал.3 НК,
намирам, че делото е подсъдно на районен съд и следва да се насрочи
разпоредително заседание, в което да бъдат обсъдени въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разпоредително заседание по НOХД № 3836/2024 г. по
описа на СРС, 97 състав на 13.05.2024 г. от 13.30 ч., за когато да се призоват
СРП и подсъдимият Д. П. А..
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото да се разгледа в състав от
един съдия.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия ведно с
препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7-
дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248
ал.1 НПК и да направи своите искания, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му в насроченото открито
разпоредително заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при наличие на
предпоставките на чл. 269 НПК делото може да бъде разгледано и решено и в
негово отсъствие.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в неговия
ход ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК
/допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени/.
УКАЗВА на СРП и подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят
своите искания.
УКАЗВА на СРП и подсъдимия , че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото в деловодството на съда и да направят необходимите
извлечения.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. П. А..
Преписи да се връчат на СРП и подсъдимия Д. П. А..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2