О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 96
гр.
Велико Търново, 28.11.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският административен съд,
касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА КОСТОВА
ЕВТИМ
БАНЕВ
изслуша докладваното от съдията Банев по
КНАХД № 10186/ 2023 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 5398/ 16.11.2023 г. от деловодството на АСВТ, подадена от *** Г.Н. и *** Г.Г., и двете от АК – Варна, като пълномощници на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***. С молбата е направено искане за допълване на Решение № 206/ 26.10.2023 г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. на АСВТ, като на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД - гр. Провадия бъдат присъдени разноските, направени в производството пред районния съд, в размер на 300,00 лева. Молителите се позовават на обстоятелството, че с пред въззивния съд са били поискани разноски за него производство и с оглед изхода на спора е следвало да бъдат присъдени доказаните такива, но с решението си АСВТ не се е произнесъл по това искане.
В срока, определен в чл. 248, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН, от ответната страна не е постъпил отговор на искането за допълване съдебното решение, в частта му за разноските.
Постъпилото искане е такова по чл. 248, ал. 1, предл. първо от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК – за допълване на приключващото касационното производство съдебно решение, в частта му за разноските. Молбата е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Делото е
образувано по касационна жалба „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД с ЕИК *********, срещу Решение № 87
от 12.05.2023 г. по АНД № 20234120200076 от 2023 г. по описа на Районен съд –
Горна Оряховица, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство Серия Г № 0046644, издаден от ОД на МВР – Велико Търново. С
касационната жалба е направено искане отмяна на решението
на ГОРС, а с
жалбата пред районния съд и в отделно депозирани молби е
направено искане
за присъждане на разноски в производството пред районния съд. С
Решение № 206/ 26.10.2023
г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. на Административен съд –
Велико Търново е отменено обжалваното
решение на Районен съд – Горна Оряховица и спорът е разрешен по същество,
с отмяната като незаконосъобразно на ЕФ Серия Г № 0046644,
издаден от ОД на МВР – Велико Търново. С решението си
касационната инстанция не се е произнесла по въпроса за присъждане на
направените от „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД разноски във въззивното производство.
Съдът, като взе предвид изложените по-горе обстоятелства, намира следното.
Съгласно чл. 63д от ЗАНН, в производствата пред районния
и административния съд, както и в касационното производство страните имат право
на присъждане на разноски по реда на АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.
1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е
имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт. На
основание чл. 228 от АПК и чл. 63д от ЗАНН, последно цитираната разпоредба е
приложима и в производствата по касационно обжалване на решенията на районните
съдилища по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. В конкретния случай, тъй като е отменил
обжалваното пред него съдебно решение и се е произнесъл по съществото на спора,
тричленният състав на АСВТ е следвало да се произнесе и по въпроса за
присъждане на направените разноски в производството пред въззивната инстанция.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК е с императивен характер, предвид което
съдът е следвало да я приложи, при навременно отправеното от касатора искане за
присъждане на разноски за производството
пред въззивната инстанция. Крайният
изход на спора е благоприятен за „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД,
а искането на дружеството за присъждане на разноските за въззивното
производство е валидно направено и не е било изрично оттеглено до приключването
на устните състезания. Съдът определя разноските, съобразно доказателствата за
заплащането им, които са приети по делото до приключването му за произнасяне по
същество. В конкретния случай, по отношение на сторените разноски
във въззивното производство, преди проведеното открито заседание пред ГОРС
е представен Договор за правна защита и съдействие от 07.03.2023
г. с договорено възнаграждение за един адвокат, в размер на 300,00
лева. В съдържанието на договора е инкорпорирана разписка за получаване на
договореното възнаграждение, платено в брой. В делото се съдържа и пълномощно
на *** Г.Г. Стоянова
да представлява „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД пред ГОРС
и АСВТ. Съобразно горното и разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 63д от ЗАНН, искането за допълване
на Решение № 206/ 26.10.2023
г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. на АСВТ е основателно и като
такова следва да бъде уважено. Областна дирекция на
Министерството на вътрешните работи – гр. Велико Търново /юридическо лице, съгласно чл. 37, ал. 2 от ЗМВР/, следва да бъде осъдена да заплати на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД - гр. Провадия,
направените от него разноски по делото пред въззивната
инстанция,
в размер на 300,00 лв. - заплатеното адвокатско
възнаграждение за един адвокат в производството по АНД № 20234120200076/ 2023 г.
на Районен съд – Горна Оряховица.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Решение № 206/ 26.10.2023 г. по КНАХД № 10186/ 2023 г. по описа на Административен съд – В. Търново в частта за разноските, като
Осъжда Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – гр. Велико Търново с адрес гр. Велико Търново, ул. „Бачо Киро“ № 7, да заплати на „Ди Ем Ауто-С“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, направените от него разноски по делото, в размер на 300,00 /триста/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.