№ 82
гр. Н., 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора В. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20223620200324 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв.Н. И. редовно
упълномощена от него.
РП Шумен ред. призована, явява се прокурора В. С..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.Иванова : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: Й. Е. Й. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., ******,
с адрес гр. К., обл. Ш., ул. "***" № * ***.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
1
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: Й. Е. Й. – *г. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш.,
********, ***, с адрес гр. Н., ул. "***" № *,вх.*,ет.*,ап *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че 15.06.2022г. в гр. Н., обл. Ш., на *** – Н. е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – счупил
стъкло ПВЦ – дограма и алуминиева щора, собственост на А.И.А. от гр. Н. на обща
стойност 151,20 лева и обиждал и се заканвал на полицейския служител на РУ Н. -Д.И.Д. с
думите: „***“ , „***“, „***“, „***“ като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган
на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред и по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост-престъпление по чл.325, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК.
2
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – Отлага изтърпяването на така наложеното
наказание ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
489,80 лв по сметка на ОДМВР – Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Н.И./
ПОДСЪДИМ:
/Й. Е. Й./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Й. Е. Й./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия, по силата на което
подсъдимият Й. Е. Й. – *г. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., ********,
***, с адрес гр. Н., ул. "***" № *,вх.*,ет.*,ап *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
15.06.2022г. в гр. Н., обл. Ш., на *** – Н. е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – счупил
стъкло ПВЦ – дограма и алуминиева щора, собственост на А.И.А. от гр. Н. на обща
стойност 151,20 лева и обиждал и се заканвал на полицейския служител на РУ Н. -Д.И.Д. с
думите: „***“ , „***“, „***“, „***“ като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган
на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред и по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост-престъпление по чл.325, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – Отлага изтърпяването на така наложеното
наказание ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
489,80 лв по сметка на ОДМВР – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 324/2022г. по описа
на РС Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Й. Е. Й. с ЕГН ********** е бил
задържан със Заповед за задържане на лице с рег. № 3073349 от 15.06.2022г. на РУ Н. по
Закона за МВР за срок от 24 часа.
4
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 15 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23 от НК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наказанието по настоящето дело от 10/ десет/ месеца лишаване от свобода,
отложено за срок от 3/ три/ години и наказанието по НОХД 168/2022г. на РС Нови пазар от /
четири/ месеца лишаване от свобода отложено за срок от 3/три/ години както и наказанието
по чл. 343Г от НК лишаване от право на управление на МПС за срок от 5 /пет/ месеца, като
определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, отложено
за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Й. Е. Й. с ЕГН ********** е бил
задържан със Заповед за задържане на лице с рег. № 3073349 от 15.06.2022г. на РУ Н. по
Закона за МВР за срок от 24 часа по ДП № 275/2022г. на РУ Н. по НОХД № 324/2022г.
На основание чл. 59, ал.2 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Й. Е. Й. с ЕГН ********** е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 27.04.2022г. по НОХД 168/2022г.
На основание чл. 25, ал.2 от НК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание на основание чл. 343 г от НК лишаване
от право на управление на МПС за срок от 5/ пет/ месеца, считано от 27.04.2022г.
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 15 дн. срок от днес.
Заседанието завърши в 09,50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6