РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 120
гр. Силистра, 09 март
2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 35 по описа на
съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на С.И.П. с ЕГН – ********** *** против заповед № 22-1099-000593 от 28.11.2022
година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и
административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Силистра, за
прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2, б.“а“ от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно спиране от движение на пътно
превозно средство - лек автомобил БМВ
318 И Седан с рег.****, собственост на жалбоподателката, за срок – до
отстраняване на неизправността на автомобила. Атакуваната заповед е издадена
след извършена проверка от служителите на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Силистра на 25.11.2022 г., при която е констатирано, че автомобилът, управляван
към момента на проверката от Ивайло Стоянов Георгиев, е бил със затъмнени
стъкла, намаляващи видимостта на водача към пътя.
В жалбата се изтъква, че в
оспорения административен акт липсва препращане към нормата на чл. 105 от ЗДвП,
която е пояснителна и допълваща към текста на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, и в
този смисъл липсва необходимия обем мотиви и от правна страна заповедта не
кореспондира с нарушението. Посочва се, че от описанието на нарушението не би
могло да се установи по какъв начин е било констатирано намаляването на
прозрачността на стъклото и дали тази намалена светлопропускливост
е под 70 %. Счита се, че липсата на констатации относно степента на светлопропускливост води до невъзможност за установяване на
наличието на материалноправно основание за прилагането на ПАМ. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта
и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
В тази връзка следва да установи, че превозното средство е с фабрично
произведени затъмнени стъкла, а не със стъкла, които са затъмнени посредством
залепено фолио, както е описано в заповедта, или че към момента на проверката е
разполагал с документ, доказващ спазването на изискуемите стандарти за светлопропускливост при извършването на допълнителното затъмняване
на стъклото посредством залепяне на фолио.
Жалбата е подадена съгласно
правилото на чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил пълната административната
преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 24.04.2023 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: С.И.П. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Началник на група “Моторни
превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с
чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и
посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: