№ 29758
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110169425 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16=10. 2024 г. от 14 10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „АКАВВА” ЕООД против „ДИНО 07” ООД, искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 5100 лева с ДДС,
представляваща извършени счетоводни услуги до издадени фактури за периода от
01.04.2022 г. до 01.09.2023 г., както следва:
Фактура № **********/29.04.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/31.05.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.06.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/29.07.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
1
Фактура № **********/31.08.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.09.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.10.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/29.11.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/29.12.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/31.01.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.02.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.03.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.04.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/31.05.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.06.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.07.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/01,09.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС.
Претендира се и законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата
молба - 19.12.2023 г. до изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че дружеството се намира в търговски отношения с
„ДИНО 07” ООД, ЕИК-*********, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1124, ул.
„Светослав Тертер” № 23, ет. 4, по силата на който „АКАВВА“ ЕООД е извършвало
счетоводни услуги за „ДИНО 07” ООД. Поддържа се, че за извършваните счетоводни услуги
ищецът е издавал ежемесечно фактури на ответника, като от 2009 г. до 01.04.2022 г.
последният ежемесечно е заплащал дължимите фактури за извършваните счетоводни услуги.
Твърди се, че от 01.04.2022 г. „ДИНО 07” ООД е преустановило плащането, независимо, че е
продължило да ползва счетоводни услуги предоставени от „АКАВВА“ ЕООД, с оглед на
което има задължения за заплащане на сумата в размер на 5 100 лева с ДДС по издадените
фактури:
Фактура № **********/29.04.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/31.05.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.06.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/29.07.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/31.08.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.09.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.10.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/29.11.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/29.12.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/31.01.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.02.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.03.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.04.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/31.05.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/30.06.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/28.07.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;
Фактура № **********/01,09.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения срок отговор на
исковата молба.
2
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
твърденията си относно наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение с
ответника, неизпълнение на поетите задължения от страна на последния, от което за ищеца
са произтекли вреди в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
задълженията си в срок.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3