П Р О Т О К О Л
Смолян, 15.03.2023 година
Административният съд Смолян - III състав , в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700371 по описа за 2022 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
На поименно повикване в 14:30 часа, се явиха:
На второ четене в 14:43 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „М.-Д. Г.“ ЕООД, със седалище [населено място], представлявано от управителя Б. П., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, се представлява от адв. Б. К., надлежно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ – Ръководител на Структурата за наблюдение и докладване и главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ в Министерство на иновациите и растежа, уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.
Постъпило е искане от пълномощника на ответника да бъде изпратено изготвеното заключение от вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С. М., редовно призовано, не се явява.
От назначеното вещо лице инж. С. М. е постъпила писмена молба, с която заявява, че се е запознал с делото, но е нямал достатъчно време да изготви заключението. Моли да му се даде възможност за изготвяне на заключение, което да представи в законния срок до датата на следващо съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Действително вещото лице, назначено от съда, се свърза с мен, аз го свързах с моя доверител и вещото лице е запознато с делото, с оглед на което, моля да му се даде възможност да изготви заключението и да депозира същото в законния срок.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като по делото е била допусната техническа експертиза, която първоначално е била възложена на друго вещо лице, което в последствие е отказало изготвянето на експертизата и в този порядък първоначално определеното вещо лице е било заменено от съда с вещо лице инж. С. М., на когото делото е било изпратено за запознаване и съответно вещото лице е депозирало молба, че се е запознало с делото, като единствено поради липсата на достатъчно време не е депозирало заключение.
Затова ще следва делото да бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на новоназначеното вещо лице инж. С. М. да изготви възложената му експертиза. Затова, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 138, ал. 2 от АПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефон за новата дата вещото лице инж. С. М..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:49 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: