№ 2346
гр. Пазарджик, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220103069 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
Ищците не се явяват. Представляват се от пълномощника си адв. Т..
Не се явява представител за ответното дружество „Е*С“ ЕООД –
редовно и своевременно призован. От пълномощника на дружеството – юрк.
М. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
АДВ. Т.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143 ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. Т.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад и Ви моля да бъде приет за окончателен. Оспорвам писмения отговор.
Не са доказани възраженията на ответника.
Съдът като съобрази, че не са постъпили възражения срещу проекта за
доклад съставен с определението за насрочване на делото, счита, че същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с определение №
3212/07.11.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото писмо от ЧСИ Маргарита Димитрова, в
отговор на искането за представяне на заверен препис от материалите по
1
изпълнително дело № 35/2012 г.
АДВ. Т.: - Запознат съм, моля да се приеме. Няма да соча други
доказателства. Видях, че не е постъпил препис от изп. дело на ЧСИ Деница
Станчева.
Съдът счита, че следва да се приеме като писмено доказателство
писмото постъпило от ЧСИ Маргарита Димитрова. При служебна проверка
съдът констатира, че до момента не е представен изисканият заверен препис
от изп.д. № 668/2025 г. по регистъра на ЧСИ Деница Станчева. Писмото до
ЧСИ Деница Станчева е изпратено на 01.12.2025 г. и е получено от адресата на
следващия ден, поради което до момента не е изтекъл продължителен период
от време и съдебният изпълнител не следва да бъде санкциониран. Предвид
гореизложеното съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна,
тъй като не са събрани всички допуснати доказателства. Ето защо, делото
следва да се отложи.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство съобщение от ЧСИ Маргарита
Димитрова, с рег. № 865 в КЧСИ, депозирано по делото с вх. №
34010/05.12.2025 г.
ОТЛАГА делото за 12.02.2026 г. от 11:30 часа, за която дата ищците са
уведомени чрез пълномощника им адв. Т., а ответникът се счита за уведомен
на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до ЧСИ Деница Станчева за
представяне на заверен препис от материалите по изп.д. № 668/2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2