№ 17972
гр. С., 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110129886 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. И. Л. – нередовно призована, по делото няма данни адв.
И. на посочен съдебен адрес да е пълномощник, тъй като същата е получила
призовката за настоящото съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Л. – редовно уведомена, се явява лично и се
представлява от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. И. Л. – редовно уведомена, се явява лично и се
представлява от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. К. Л. – редовно уведомена, не се явява и се
представлява от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно уведомен, се явява лично.
Адв. В. - Моля да се даде ход на делото, не съм на ясно с информацията
за нередовно връчване на уведомения за насроченото съдебно заседание.
Моля съдът да определи налице ли е предпоставка за отлагане или би
следвало да се даде ход, доколкото ищцовата страна е заинтересована в
конкретния случай за даване ход в първо съдебно заседание, поради което
оставям на съдът да определи.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира следното:
Посочването на съдебен адрес улеснява връчването, но само при условие, че
1
същото е връчено на лице което е надлежна страна по делото, респективно
надлежен пълномощник. В случая СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че призовката с
посочен съдебен адрес: ул. „Л.“ № ... е връчена на адв. Иванка И. на адреса на
посочена адвокатска кантора, като СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в случа,
подобно твърдение, респективно отбелязване липсва в исковата молба и
единствено е посочен адреса в гр. С., ул. „Л.“ № .... На следващо място
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото липсват данни адвоката, който е
получил призовката да е надлежно упълномощен за процесуално
представителство, доколкото до настоящият момент всички действия от
ищеца са извършвани лично от неговия настойник - Р. П. Г., поради което
СЪДЪТ намира, че страната не е редовно призована, поради което са налице
абсолютни процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните да бъдат отново призовани, като по отношение на ищцата
да се изпратят призовки, както на посочения адрес, така и на постоянния в
исковата молба и уточните молби по делото, адрес в гр. С., ж.к. „С.“. ДА СЕ
направи справка НБДН във връзка с адреса на посоченият настойник Р. П. Г.,
като за същата се извърши и справка НАП, във връзка с установяването на
работодател.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:21 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3