О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ /14.07.2017год. град Перник
Пернишкият
окръжен съд, в закрито заседание на 14 юли през две хиляди и седемнадесета
година в следния състав:
Председател: Милена Даскалова
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията т.дело № 57 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Видно от
обстоятелствената част на исковата молба ищецът, Б.П.Р. твърди, че А. Н. А. му
е прехвърлила дяловете си от „Еланна АБ” ЕООД, но сделката е нищожна, тъй като към момента на сключването й ищецът
не е разбирал свойството и значението на извършените от него действия.
Нищожността на тази сделка води до нищожност евентуално недопустимост на
извършеното вписване на прехвърлянето на дружествените дялове, както и на
решението за избирането на ищеца като управител на дружеството.
Поискано е да се
признае да установено в отношенията между ищеца и „Еланна АБ”, гр. Перник, че
договорът за продажба на дружествени дялове е нищожен, евентуално недопустим,
тъй като липсва основание за такова вписване. Формулиран е и втори петитум - за
признаване за установено в отношенията между ищеца и дружеството, че вписването
на ищеца като управител е нищожно, евентуално недопустимо, тъй като липсва
основание за такова вписване, тъй като решението за избирането на ищеца за
управител е на основание нищожността на договора за продажба на дружествен дял.
Съдът намира, че от
начина на формулиране на първия петитум на исковата молба не може да се направи
категорично какъв иск е предявен , такъв за нищожност на договора за продажба
на дружествени дялове или иск за установяване нижожност или недопустимост на
вписване. Посоченото налага извод, че на ищеца следва да се дадат указания да
формулира ясен петитум като съответно посочи и надлежна ответна страна.
Съдът констатира,
че не е внесена и дължимата се държавна такса , но такава може да се определи
само по втория иск и в този смисъл на ищеца следва да се дадат указания за
внасяне на държавна такса от 50 лв., а за останалата част от исковата претенция
държавната такса ще бъде определена след конкретизиране броя и вида на
предявените искове.
Във връзка с
изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Оставя без движение
исковата молба до конкретизиране в едноседмичен срок от съобщението до ищеца
дали същият предявява иск за нищожност на договора за продажба на дружествени
дялове или иск за установяване нищожност или недопустимост на вписването на
прехвърляне на дружествен дял и конкретизиране в същия срок на надлежна ответна
страна, както и до представяне на документ за платена по сметка на Пернишки
окръжен съд държавна такса от 50 лв. , дължима се по предявения иск за
признаване нищожност, евентуално недопустимост на вписването му като управител
на ответното дружество.
Указва на ищеца, че
при неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба, то производството
по делото ще бъде прекратено.
Препис от
определението да се връчи на ищеца.
Съдия: