№ 326
гр. Пловдив, 09.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500581 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 95 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 5914/08.12.2021 г. от Р. М. СЛ., ЕГН **********, понастоящем в з.
- С. З., с искане да му бъде предоставена правна помощ по в.ч.гр.д. № 581/2021 г. на АС -
Пловдив. Към молбата е приложена декларация, касаеща имущественото, финансовото и
семейното положение на молителя.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С Определение № 280/02.22.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 581/2021 г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив, е потвърдено Определение № 1012/05.10.2021 г. постановено по
г.д. № 1431/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Така постановеното Определение на апелативния съд е атакувано от Р. М. СЛ. с касационна
частна жалба вх. № 5103/12.11.2021 г..
С Разпореждане № 348/16.11.2021 г. производството по касационната частна жалба е
оставено без движение за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: за
приподписване на депозираната частна касационна жалба от адвокат с валидно в
производство пред ВКС пълномощно, както и за представяне на изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Този акт на съда е съобщен на жалбоподателя на 18.11.2021 г..
В отговор на дадените от съда указания, жалбоподателят е депозирал молба вх. №
5479/25.11.2021 г., с която заявява, че подадената от него жалба няма как да бъде
приподписана, защото към момента няма упълномощен адвокат, като същевременно заявява
и че самият той не притежава документ за придобита юридическа правоспособност.
С Разпореждане № 391/29.11.2021 г. на Р. М. СЛ. е дадена възможност да заяви с изрична
1
писмена молба дали желае да ползва правна помощ при необходимост и при наличие на
законоопределените за това предпоставки.
Този акт на съда е съобщен на жалбоподателя на 02.12.2021 г..
В отговор е депозирана молба вх. № 5914/08.12.2021 г., която се разглежда в настоящото
производство.
В чл. 21 от ЗПП са предвидени четири вида правна помощ, сред които и процесуално
представителство. Видно от текста на молба вх. № 5914/08.12.2021 г. на АС – Пловдив, Р.С.
е направил искане за предоставяне на правна помощ по в.ч.гр.д. № 581/2021 г. на АС –
Пловдив, изразяваща се в процесуално представителство пред Върховния касационен съд и
изпълнение на указанията на АС-Пловдив, дадени му с Разпореждане № 348/16.11.2021 г..
Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща случаите, когато страната
по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това. Преценката на съда, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение, се формира въз основа на посочените в чл. 23, ал.
3, т. 1-7 от ЗПП обстоятелства.
От представените доказателства, се установява, че жалбоподателят Р.С. е на 24 години и
понастоящем пребивава в з. в гр. С. З.. Същият не притежава движимо или недвижимо
имущество, не получава възнаграждение в затвора, където не полага труд. Още се
установява, че жалбоподателят не е семеен, няма деца, на които да дължи издръжка, както и
че е физически здрав.
При тези данни съдът намира, че с оглед обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ЗПП частният
жалбоподател няма възможност да осигури средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, а с оглед производството по касационната частна жалба, развиващо се по
реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, приподписването на жалбата от адвокат и представянето на
изложение на основанията за допускане до касационно обжалване са задължителни
изисквания.
Ето защо искането на Р. М. СЛ. за предоставяне на безплатна правна помощ е
основателно и следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Р. М. СЛ., ЕГН **********, понастоящем в з. - С. З., под
формата на процесуално представителство пред ВКС по подадената от него касационна
частна жалба вх. № 5103/12.11.2021 г. против определение № 280/02.11.2021 г., постановено
по в. ч. гр. д. № 581/2021 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до А. с. - П. за определяне на адвокат от Националния регистър за
правна помощ, който отговаря на изискването по чл. 24, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3