Определение по дело №2256/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2614
Дата: 11 октомври 2018 г.
Съдия: Светлана Кирилова Цанкова
Дело: 20183100502256
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                       

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№…..

 

 

гр. Варна, ............................. г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, III - ти състав,  в разпоредително съдебно заседание, в състав:

                                          

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

  ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                 СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

                                                                                          

като разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова

 въззивно гражданско дело № 2256 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба  депозирана от В.П.В., ЕГН: **********, чрез процесуалния й представител против решение № 3322/ 16.07.2018 год постановено по гр.д. 14735 / 2017 год по описа на ВРС, с което ВРС ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл.422 от ГПК, че В.П.В., ЕГН: ********** с адрес: *** дължи на ДИРЕКЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ, гр. София, бул. „Христо Ботев” № 47, Булстат ********* представлявана от Н. Илиев Христов вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч. гр. д. № 5719/2014 г. на ВРС, за сумата от 3 949.57лв. /три хиляди деветстотин четиридесет и девет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща разходи за принудително изпълнение на влезлите в сила заповеди, издадени от началника на РДНСК-Варна,  от която:  462 лв. по заповед № ДК № 02-ВН-02 от 18.01.2008г. за премахване на незаконен строеж на „Каменна сграда“ №1 в село Добри дол, община Аврен, УПИ ІІ -25 и част от УПИ І-28 в кв.8,  998.58 лв. по заповед № 02-ВН-04 от 18.01.2008г. премахване на незаконен строеж „Басейн“ в село Добри дол, община Аврен, УПИ ІІ -25 и УПИ ІІІ-26 в кв.8, 482.77 лв. по заповед № 02-ВН-05 от 18.01.2008г.  премахване незаконен строеж „Ограда“,  2006.22 лв. по заповед № 02-ВН-06 от 18.01.2008г. за премахване на „Пристройка към съществуваща жилищна сграда“, на началника на РДНСК-Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата подаване на заявлението-08.05.2014г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В.П.В., ЕГН: ********** с адрес: *** да заплати на ДИРЕКЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ, гр. София, бул. „Христо Ботев” № 47, Булстат ********* сумата от 437,24 лв. /четиристотин тридесет и седем лева и двадесет и четири стотинки /, представляваща направените разноски в производството по чл.422 от ГПК, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА В.П.В., ЕГН: ********** с адрес: *** да заплати на ДИРЕКЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ, гр. София, бул. „Христо Ботев” № 47, Булстат ********* сумата 79 лв. /седемдесет и девет лева/, представляваща разноски в производството по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. 5791/2014 г. на ВРС.

Твърди се,че постановеното решение е незаконосъобразно,тъй като от събраните по делото доказателства не се установява обемът на извършената работа, а оттам не се установява основателността на  претенцията,като стойността на тази работа е произволно определена  Моли се постановеното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго,с което предявеният иск да бъде отхвърлен.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба ,в който се твърди,че депозираната въззивна жалба е неоснователна.

 

Страните не са направили доказателствени искания

 

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, съдът                                       

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната  жалба

 

    НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 18.12.2018г. от 09,00 часа, за която дата и час да се уведомят страните. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: