№ 48017
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110140031 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Допустимо и относимо е направеното от ответника искане за снабдяване със
съдебно удостоверение, което да му послужи пред община Хасково, доколкото касае
релевантни за настоящия спор обстоятелства, поради което същото следва да бъде
уважено.
Искането на ответника за изискване на записи от видеокамерите в района на
ПТП, предвид допуснатите гласни доказателства, съдът намира за ненеобходимо,
поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи цветен снимков
материал на увреденото МПС като относимо към изясняване на спорните
обстоятелства, следва да бъде уважено.
Направени са искания от страните за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел за всяка в режим на призоваване за
установяване обстоятелствата свързани с механизма на настъпване на процесното
ПТП, които са относими и необходими и следва да бъдат уважени.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи цветен
снимков материал на увреденото МПС - л.а. „Опел“ модел „Комбо“ с рег. № СА 2730
СА.
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред община Хасково за снабдяване с циклограма към 16.12.2023г. в периода
12 -14 часа, в района на гр. Хасково, на кръстовището образувано от бул. „Съединение“
и бул. „Васил Левски“, след заплащане на държавна такса в размер на 5 лева.
ДОПУСКА разпит на свидетел по искането на ищеца при режим на призоваване
– Веселин Стойчев Митев, ЕГН **********, адрес: гр. Хасково, ул. „Вардар“ № 6, тел.
0887 607 190, както и след справка по реда на Наредба № 14 от 2009 г., който да се
проведе по делегация в РС-Хасково.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на РС-
Хасково в едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля Веселин Стойчев Митев.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС-Хасково за 05.02.2025г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА разпит на свидетел по искането на ответника при режим на
призоваване – Димитър Вълчев Пачаманов, ЕГН **********, с адрес: гр. Кърджали,
ул. „Републиканска“ 69, тел. 0876 871 694, както и след справка по реда на Наредба №
14 от 2009 г., който да се проведе по делегация в РС-Кърджали.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на
РС-Кърджали в едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят
се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля Димитър Вълчев Пачаманов.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС-Кърджали за 05.02.2025г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като указва на същия да
работи по поставените му задачи след събиране на писмените и гласни
доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 200
лева, вносими от ищеца и 200 лева, вносими от ответника, по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
изискване на записи от видеокамери от ОД на МВР – гр. Хасково, отдел ПП, в района
на ПТП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.02.2025г. от 14:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411 КЗ за сумата 2 994,22 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“,
обективиран в полица № 440123213094779 от 27.07.2023 г., във връзка с ПТП от
16.12.2023 г., от което са произлезли вреди за л.а. „Опел“ модел „Комбо“ с рег. № СА
2730 СА с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 28.06.2024г. - датата на предявяване на иска в съда
до окончателното й изплащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата 120,44 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главницата за периода от 16.03.2024г. до 28.06.2024г.
Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 16.12.2023 г. в гр.
Хасково на кръстовището, образувано от бул. „Съединение“ и бул. „Васил Левски“, е
реализирано ПТП между лек автомобил „Опел Комбо“ с рег. № СА 2730 СА,
управляван от Веселин Митов и л.а.“ Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № К 5905 ВМ,
управляван от Димитър Пачаманов. Твърди се, че произшествието е настъпило по вина
на застрахования при ответника по застраховка „ Гражданска отговорност“ водач на
л.а. „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № К 5905 ВМ, който нарушил правилата за
движение по пътищата, като преминал през кръстовището на забранен сигнал на
светофарната уредба, съответно причинил материални вреди по лек автомобил „Опел“,
модел „Комбо“ с рег. № СА2730СА. Поддържа, че във връзка с образуваната щета №
44011512308714 е заплатил застрахователно обезщетение на извършилия ремонта
сервиз на увреденото МПС в размер 2 979,22 лева и е направил ликвидационни
разноски в размер 15 лева. Допълва, че е връчил покана на ответника за
възстановяването на изплатеното обезщетение ведно със сторените ликвидационни
разноски, като с писмо от 12.03.2024 г. ответникът е отказал плащане по предявената
претенция. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира сумата от
2 994,22 лева, представляващо заплатено застрахователно обезщетение, ведно със
сторените ликвидационни разноски, лихва за забава, както и сторените по делото
разноски.
Ответникът „Застрахователно Акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявения
иск по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, както и твърдението че
същото е настъпило по вина на застрахования при него водач. Навежда възражения, че
представения двустранен констативен протокол не представлява официален
свидетелстващ документ, съответно не се ползва с обвързваща съда материална
доказателствена сила. Твърди, че вина за настъпилото ПТП има водачът на лек
автомобил „Опел“, модел „Комбо“ с рег. № СА 2730 СА, който преминал на червен
сигнал на светофара, регулираш процесното кръстовище. Излага съображения, че е
налице съпричиняване от страна на водача, застрахован при ищцовото дружество,
3
който не е изчакал изтеглянето на навлезлите в кръстовището автомобили, което е
довело да настъпване на процесното ПТП /чл.50а ЗДвП/. Оспорва наличието на
причинно-следствена връзка между твърдените щети и процесното ПТП. Твърди, че
платеното застрахователно обезщетение е завишено и неотговарящо на действително
претърпените вреди. Моли за отхвърляне на иска, алтернативно за намаляване размера
на претенцията. Оспорва акцесорната претенция за лихва, поради неоснователност на
главния иск. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по
договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увреденото МПС към момента на реализиране на риска, наличие на
валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното
дружество и собственика на автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. №
К5905ВМ към датата на ПТП, настъпването на ПТП на 16.12.2023г. в гр. Хасково със
сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата
молба размер.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти – да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4