ПРОТОКОЛ
№ 17715
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110144159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ – уведомено от
предходно заседание, представлява от адв. В. с пълномощно по делото.
Ответникът „ЗД БУЛ ИНС“ АД – уведомено от предходно заседание, не
изпраща представител.
Вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, в частта с искане на даване
ход в отсъствие на пълномощник.
ВРЪЧИ препис на адв. В..
адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ВКЛЮЧВА техническото средство за връзка с Районен съд
(РС) – Велико Търново, за конференция.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА адв. В., че видеоконференцията се
записва според изискванията на ГПК.
Стефан Караиванов – системен администратор от (РС) – Велико
Търново, съобщи, че пред залата няма свидетели.
СЪДЪТ констатира, че в залата на РС – Велико Търново се повикват от
вратата призованите свидетели.
1
Стефан Караиванов – системен администратор на (РС) – Велико
Търново посочи, че в залата се явил свидетелят Р. И. В., редовно призован.
Свидетелката К. Д. И., редовно призована, не се явява.
Съдът пристъпи към РАЗПИТ на свидетеля Р. В., който е в съдебната
зала на РС – Велико Търново.
Установи самоличността на свидетеля по лична карта № *********,
представена пред камерата от Стефан Караиванов, който не установява
подправка:
Р. И. В., на ** години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК, която
последният заяви, че разбира и обеща да говори истината, и разпитан каза:
На въпроси на адв. В. свидетелят В.: Имам лек автомобил „Ауди“ А4.
Аз лично не съм катастрофирал. „Ауди“-то е било удряно. Номерът му е
*****, последните букви не си спомням. Преди известно време бях в едно
село и един бус ме удари. Паркингът е в Малки Чифлик. Имаше и друго ПТП
– в гр. Полски Тръмбеш, както си карах, и една жена на заден ход ме удари.
Карах на заден ход, там има едно спортно игрище. Пътят беше паркинг.
Затворен път, задънена улица с паркоместа. Движех се назад, защото нямаше
къде да обърна в края на улицата. Тази жена тръгна назад, уж леко, но много
бързо, и ме удари, колата подскочи. По улицата се движих на заден ход.
Това е в задънена улица с паркинг. Дадох назад за да изляза, след 10 метра
тази жена ме удари. Тази жена излизаше от паркинг. Щетите по моя
автомобил бяха по задна врата, може би врата е лява, заден мост помня със
сигурност. Погледнах назад и пътят ми беше свободен. Тя много рязко излезе
от завоя, явно не очакваше някой да се движи.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът обяви разпита
му за приключен и го освободи от залата. Свидетелят напусна съдебната зала
на РС – Велико Търново.
Стефан Караиванов – системен администратор на РС – Велико Търново
заяви, че К. И. отново не се явява след повикване.
Връзката беше прекъсната.
В залата се яви вещото лице Й. Д. Й..
Съдът запозна вещото лице със съдържанието на показанията на
свидетеля В..
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата
СЪДЕБНО - АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
Пристъпи към установяване на самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й., на ** години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ припомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам,
вкл. във връзка с казаното от свидетеля.
2
адв. В.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изслушаната съдебно - автотехническа
експертиза, представено писмено на 19.06.2023 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице Й. 300 лева от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
Вещото лице напусна залата.
Съдът докладва молба от ответника от 05.07.2023 г.
адв. В.: Нямам други искания. В случай, че делото бъде отложено за
разпит на свидетел на ответника, то да бъде определен последен срок за
събиране на това доказателство.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. В.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск по чл. 411 КЗ. Моля да ми присъдите разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 15:49. часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3