№ 1441
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИ. ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора И. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110208526 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателното производство по НОХД № 8526/2025г. ПО
ОПИСА НА СРС, НО, 130-ти състав на основание чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 02.10.2025г., в гр. София, между И. Р. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат П. И. – САК, защитник на подсъдимия М. М.
М., ЕГН **********, на основание чл. 381 и сл. от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство НОХД
№ 8526/2025г. по описа на СРС, НО, 130-ти състав, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият М. М. М., ЕГН **********, ************ в гр. С.,
******************************* ************, с адрес на призоваване:
гр. С., ул. „******* “ № ***** ******** 154, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 10.11.2024 г. около 02:50 ч. в гр.София, по ул. „Кюстендил
непосредствено до пл. „Ручей“, с посока на движение от ул. „Битоля“ към ул.
1
„Отечество“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „i10“, с рег. № *********, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ.” от Наредбата за реда за
калсифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: след
употребата на високорискови наркотични вещества кокаин и амфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с
фабричен № „ARRM 00“5", проба № 103, съгласно разпоредбите на чл. 3, ал. 1
и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози (загл. Изм.-ДВ, бр.81 от 2018г.) издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, /Обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2
Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ.
бр. 81 от 26 Септември 2023 г./, като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта
се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества
или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 10: „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“, като М. отказал да даде проби за изследване за установяване
употребата на наркотични вещества или техните аналози, като деянието е
извършено повторно, след като М. е осъждан с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление - с определение №60/17.05.2022г. по НОХД №
20221720200651 по описа на Районен съд – гр. Перник, IV- ти наказателен
състав, в сила от 17.05.2022г., с което е одобрено споразумение за решаване на
делото, съгласно което М. е признат за виновен в извършване на престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. с ал.3, във вр. с
чл. 28, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл. 28,
ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на М. М. М., ЕГН ********** да бъде
2
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, което
наказание подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим – на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
“лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият:
- е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед по реда на
ЗМВР на дата 10.11.2024г.;
- с протоколно определение от 11.11.2024г. на СРС, НО, 112-ти състав
спрямо подс. М. е взета МНО „задържане под стража“, считано от 15.11.2024г.
до 09.01.2025г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. с чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК
подсъдимия М. М. М., сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 1
/една/ годИ. и 11 /едИ.десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано
от 10.11.2024г.
На основание чл. 343б, ал.4, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М.
М. М. да не се налага наказание „глоба“.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. с чл. 343б, ал.4, вр. с ал.3 от НК на
подсъдимия М. М. М. се присъжда да заплати в полза на държавата
равностойността на лек автомобил марка „Хюндай“, модел „i10“, с рег. №
********* в размер на 13 585,00 лв. /трИ.десет хиляди петстотин осемдесет и
пет лева/.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М. М. М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 195,93 лв. по сметка на
СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за обвиняемото лице, не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита обвиняемият
към спазване на законите и добрите нрави.
3
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/И. Р./ /адвокат П. И. САК/
ПОДСЪДИМ:.........................................
/М. М. М./
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала.
Законосъобразно страните са определи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 8526/2025 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4