№ 25080
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110115095 по описа за 2022 година
Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК
– за признаване за установени задълженията на ответниците за услуга дялово разпределен
по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответниците оспорват исковата претенция по основание и размер, като навеждат
твърдение, че вземанията са погасени чрез плащане.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – *** със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул. ***.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да заяви дали с
извършените от И. Т. плащания на 21.01.2020 г. и на 09.07.2020 г. и извършените от Р. Н. на
23.01.2020 г. и 09.07.2020 г. плащания са погасени процесните вземания, в случай че не са
погасени изцяло, да посочи каква част от тях за погасяване на кои вземания са отнесени.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 30607/2021 г. по описа на СРС, 124 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК, за
изслушване на СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2022 г.
от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца се
1
изпрати препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 30-дневен срок от публикуването на интернет страницата на ищеца на
ежемесечните фактури.Претендира разноски.
Ответниците оспорват исковата претенция по основание и размер, като навеждат
твърдение, че вземанията са погасени чрез плащане. Правят възражение за погасяване на
част от вземанията по давност.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че
е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи,
че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116
ЗЗД, за които не сочи доказателства.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжниците в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия и отправена и получена от ответниците покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а ответниците са получили покана да
заплатят дължимата такса за дялово разпределение
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълговете на падежа/ след
получаване на поканата, за което не сочат доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3