Определение по адм. дело №342/2025 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.

Образувано е по жалба на Ш. Н. М., [ЕГН] от с.Звездица, обл.Търговище, ул. „Тракия №3, подадена чрез адвокат Й. Й. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес :гр.Търговище, [улица], ет.2 против Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № РД-14-3234/23.06.2025г. на Главен инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“-Русе при ГД „АИ“ при ИААА- С. И..

С оспорената Заповед с т.1, на основание чл.106а, ал.1,т.1, б „а“ и ал.2, т.1, във връзка с чл.106а, ал.7 от ЗАвП е наложена принудителна административна мярка - временно спиране от движение на МПС – Р. Т., категория М1, брой места 7+1,с рег.№ [рег. номер], регистриран в Р.България на 02.03.2012г., собственост на Н. М. Н., [ЕГН] до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година, чрез сваляне и отнемане на 1 бр. табела с рег.№ [рег. номер] и отнемане на свидетелство за регистрация на превозно средство част I № *********.

С т.2 от Заповедта, на основание чл.106а, ал.1, т.4, б.“б“ и ал.2, т.3 от ЗАвП е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелство за управление на МПС № ********* на Ш. Н. М., [ЕГН] от с.Звездица, обл.Търговище, ул. „Тракия №3, издадено на 03.01.2025г. от МВР Търговище - до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.

В жалбата се излагат доводи, обосноваващи че оспорващият М. на посочените в заповедта дата и място не е извършвал незаконен превоз на пътници. Навежда се, че на посочената дата-21.06.2025г. оспорващият е пътувал с личния автомобил на баща си Н. М. Н. за Белгия. Излага се твърдение, че оспорващия М. е имал роднинска връзка с единия от пътниците, а с останалите пътуващи лица бил в близки приятелски отношения. Навежда се, че всички са пътували до едно и също място, за да берат череши за препитание. Излага се и твърдение, че оспорващият е имал уговорка с превозваните от него пет човека след пристигането им в Белгия, същите да му платят само разходите за гориво на автомобила, общо сумата от 150 евро. Излага се становище за наличие на предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН. Моли се оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Не се спори по делото, че процесния лек автомобил- Р. Т., категория М1, брой места 7+1,с рег.№ [рег. номер], регистриран в Р.България на 02.03.2012г. е собственост на Н. М. Н., [ЕГН].

Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и при спазване на процесуалните правила, в т.ч. че оспореният акт е подписан с актуален КЕП.

Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване относно наличието на всички фактически основания, на които е издадена Заповедта, в т.ч. и че са превозвани пет лица, както и че по отношение и на петимата пътници и водача Ш. Н. М. е било налице договореност за заплащане на превоза като услуга.

Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване относно изложените от него твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Съдът след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По отношение на направеното в жалбата доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като се допуснат двама свидетели за оспорващия, при режим на довеждане. По отношение на лицата за които ще се допускане до разпит в качеството на свидетели, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след конкретизиране на лицата и на обстоятелствата, които ще се установяват посредством техните показания и след изслушване на ответната страна.

Воден от изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, чл.171,ал.5 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 342/2025г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващи.

1. Ш. Н. М. от с.Звездица, обл.Търговище, ул. „Тракия №3, чрез адвокат Й. Й. от АК-Търговище.

Ответник по оспорването

2.. Главен инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“-Русе при ГД „АИ“ при ИААА- С. И..

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.12.2025г. от 14.00ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на оспорващия, че следва в 7-дневен срок да уточни оспорването си, като посочи по несъмнен начин, в коя част се оспорва Заповедта, предвид на това, че с т.1 от същата, наложената принудителната административна мярка, засяга правата на собственика на автомобила - Н. М. Н., като обоснове правния си интерес, при оспорване на акта в цялост.

ДОПУСКА за оспорващия събирането на гласни доказателства в съдебно заседание по отношение на двама свидетели, при условията на довеждане.

УКАЗВА на органа издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК, носи тежестта на доказване, че оспорената Заповед е подписана от нейния издател с актуален КЕП.

ИЗИСКВА от Главен инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“-Русе при ГД „АИ“ при ИААА- С. И., в 7-дневен срок, но не по-късно от деня преди деня на заседанието, да се представи по делото, подписаният електронен документ - Заповед №№ РД-14-3234/23.06.2025г. на ел.носител.

Предупреждава органа за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

УКАЗВА на органа, издал оспорената Заповед, че представения по делото АУАН е издаден по реда на ЗАвП, а не по реда на ЗДвП и няма обвързваща за съда материална доказателствена сила, като органът носи тежестта на доказване за установяването по безспорен начин на всички фактически основания, на които е издадена Заповедта, в т.ч и че при проверката е установена договореност между водача на автомобила и превозваните лица за заплащане на превоза като услуга.

За деня и часа на откритото съдебно заседание да се изпратят призовки на страните, с препис от настоящото определение.

Оспорващия да се призове чрез адвокат Й. Й. от АК-Търговище от АК-Търговище на съдебния адрес посочен в жалбата.

Ответника по оспорването да се призове и на ел. адрес, посочен в Писмо с изх.№РД-14-3234/2/04.072025г.