№ 713
гр. Пазарджик, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200566 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Г.“ ЕООД – редовно призовано, се явява
в качеството на пълномощник адв.Д.С., надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.М.Ш., надлежно
упълномощена.
Явява се актосъставителят СТ. Й. АД. – редовно призована.
АДВ. С.: Няма пречка. Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Моля,
1
да приемете представените с жалбата.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Смятам същата за неоснователна. Моля,
да се приемат приложените към същата и към административнонаказателната
преписка доказателства. На този етап нямам доказателствени искания. Моля,
да разпитаме актосъставителя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: възражение против
АУАН, граждански договор № 2/04.10.2021г., служебна бележка от
дружеството-жалбоподател, известие за пощенска доставка, протокол от
извършена проверка, декларация по чл.402 от КТ, извлечение от
информационната система на ГИТ, оправомощителна заповед на
изп.директор на ИА ГИТ,
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
СТ. Й. АД. – на 56 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, омъжена, неосъждана, без служебни отношения с дружеството-
жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.А.:
СВ. А.: На 08-ми октомври заедно с колегата В.Д. по повод мисля, че
имаше жалба срещу дружеството посетихме склад на „Г.“ в гр.Пазарджик на
ул.“Мильо войвода“. По време на проверката бяха записани всички
работници, които намерихме там. Те попълниха собственоръчно декларации,
в които описват какви са им отношенията с фирмата. След това по време на
представяне от представляващия дружеството, като не знам дали длъжностно
лице или упълномощено лице, документи във връзка с проверката беше
установено, че за лицето Г. Ст. М. има сключен граждански договор, а по
време на проверката същият е попълнил декларация, в която попълва
елементи на трудовия договор, като е посочил кога е започнал да работи, че е
на длъжностно общ работник, че е с работно време от 08ч. до 17 ч., че е с
2
почивни дни събота и неделя, че получава трудово възнаграждение 1000 лв.,
като на една от точките относно това дали има получено копие на хартиен
носител на уведомление за сключен договор е посочил „не“. Съставих АУАН
за това, че има сключен граждански, а не трудов договор.
По време на проверката самият господин, който е управител, не
присъстваше. Имаше едно момче, което може би е управител по длъжност, но
не помня точно. Лицето Г.М. не е споменал по време на проверката, че има
сключен граждански договор. Не си спомням какво е споменал. За тези 1000
лв. не сме коментирали дали са месечна заплата или са за определен брой
преместени каси или друго. Имаше доста хора и трябваше да ги описваме.
Нямаше възможност с всеки да разговаряме поотделно.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото ще следва по силата на служебното
начало да пристъпи към събиране на допълнителни гласни доказателства
посредством разпита на лицето Г.М., което е било заварено да престира труд
според наказващия орган по време на извършената проверка в обекта на
дружеството-жалбоподател.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. Ст. М.,
който за следващото съдебно заседание да се призове на адрес ****.
За разпит на допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез пълномощника.
Пълномощникът адв.С. – уведомена. АНО – уведомен чрез процесуалния
представител юрк.Ш.. Да се призове допуснатият свидетел.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4