Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./………………..2023 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А.СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1422 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 264186/04.08.2023 г., подадена от Общоарменски
благотворителен съюз, чрез адв. Е.С., за допълване на
Решение № 260010/23.06.2023 г., поправено с Решение № 260013/28.06.2023 г., постановено
по гр. д. № 1422/2018 г. по описа на ВОС, като съдът се произнесе по предвидената
в закона правна последица при уважаване на иск за собственост и на основание
чл. 537, ал. 2 от ГПК да отмени Нотариален акт за собственост на недвижим имот
№ 83, том I, рег. № 2258, дело № 165 от 2000 г. по описа на А.сандър А.сандров – нотариус при
Варненски районен съд.
Насрещната страна Сдружение „Общ арменски благотворителен съюз“, чрез адв. П.С. и адв. Г.А., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, е процесуално
допустима – подадена в законния срок от надлежна страна.
Производството по чл. 250 от ГПК има за цел да бъде преодоляна непълнота в
постановеното съдебно решение, когато липсва формирана воля на съда по част от
спорния предмет по делото.
С Решение № 260010/23.6.2023 г. по гр. д. №
1422/2018 год. по описа на ВОС, съдът е уважил предявения иск с правно
основание чл. 108 от ЗС, като е признал за установено в отношенията между
страните, че ищецът е собственик на процесните имоти
и е осъдил ответника да предаде владението. В резултат на това произнасяне, съдът е отменил на основание чл. 537,
ал. 2 от ГПК Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № 25,
том IX, дело 8268/1992 г. по описа на Дияна Стоянова - нотариус при Варненски
районен съд и Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност №65,
том X, дело 8291/96 г. по описа на Д. Стоянова - нотариус при Варненски районен
съд в частите, с които ответникът е признат за собственик на процесните имоти.
С постановеното решение съдът е прекратил като
недопустимо производство с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК по отношение
на Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 83, том I, pег. № 2258, дело № 165 от 2000 г. по описа на А.сандър А.сандров - нотариус при
Варненски районен съд.
Съгласно чл. 250,
ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не
се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от
страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това
процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се
произнесе по част от спорния предмет. В конкретния случай не е налице непълнота
на съдебния акт, тъй като съдът се е произнесъл по целия спорен предмет.
Отделно от
горното, в производството за допълване на решението не може да се иска
пререшаване на спора по същество. В случая съдът се е произнесъл по посоченото
в молбата по чл. 250 от ГПК искане, поради което пътят за защита е посредством
обжалване на постановеното решение по делото, а не чрез искане за допълването
му.
С оглед гореизложеното, молбата с правно основание чл.
250 от ГПК следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 264186/04.08.2023 г., подадена от Общоарменски
благотворителен съюз, чрез адв. Е.С., за допълване на
Решение № 260010/23.06.2023 г., поправено с Решение № 260013/28.06.2023 г.,
постановено по гр. д. № 1422/2018 г. по описа на ВОС.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчване
на препис на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: