№ 16406
гр. София, 02.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110110566 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постъпила депозирана от ответницата Б. Р. П. с която се иска допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка в решението в частта му за разноските като
бъде поправена сумата за дължими разноски за възнаграждения на вещи лица като следва да
се чете 250 лева вместо 25 лева.
С решение № 9974/27.05.2024 г. по горепосоченото дело съдът е отхвърлил
предявените от В. Р. П., ЕГН ********** от гр. София, със съдебен адрес:гр.София, ул. „...
чрез адв. П. Р. срещу Б. Р. П., ЕГН ********** от гр.Бургас, ЖК „... искове с правно
основание чл.30, ал.1 ЗН.
С решението съдът е присъдил разноски в полза на ответника 25 лева разноски в
производството за възнаграждения за вещи лица и 1000 лева адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя инициатива може да
отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно
решение. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда
воля и външното й обективиране.
Действителната воля на съда е да присъди сумата от 250 лева – разноски. Тази воля
може да се изведе от мотивите на решението където е посочено, че на ответницата се дължат
разноски в размер на 250 лева по допуснатата съдебно-оценителна експертиза.
Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
горния смисъл.
Мотивиран от гореизложеното
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, в диспозитива на
решение № 9974/27.05.2024 г., по гр.д.№ 10566/2022г., по описа на 168 състав, II ГО на СРС
като в диспозитива за разноските сумата ДА СЕ ЧЕТЕ 250 лева разноски в производството
за възнаграждения на вещи лица ВМЕСТО изписаното 25 лева разноски в производството
за възнаграждения на вещи лица.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
1
двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2