О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 396
21.07.2020 г.,
гр. П.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 981 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Е. - П. П.” АД с ЕИК: ****с адрес: гр. ****, представлявано от П. С., Я. Д., Г. К.чрез: М.М. - процесуален представител ПРОТИВ: Б.М.А. с ЕГН: ********** с адрес: *** за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 178.38 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени в периода 13.12.2017 г. - 13.02.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 19.63 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 22.02.2019 г.,
Претендира се законна лихва и деловодни разноски.
Правят се доказателствени искания
Исковата молба е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на страната. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, особеният предтавител на ответника е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете
След извършената служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на РС - П..
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 17.09.2020г. от 09.45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: В исковата молба се твърди, че ответникът Б.М.А., е клиент на „Е. - П. П.“ АД, с клиентски номер кл.№: **********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с Аб.№ ***, находящ се на адрес: гр.. ***.
На 07.03.2019 г. в Районен Съд - П. било подадено подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Б.М.А., в по което било образувано ч.г.д. №205/2019.
Към момента на подаване на заявлението ответникът имал неизплатени задължения в общ размер на 198.01 лв. от които 178.38 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури издадени в периода 13.12.2017 г. - 13.02.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 19.63 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 22.02.2019 г.,.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което по отношение на ответника да бъде признато за установено, че дължи на ищеца сумата от 198.01 лв. за обект на потребление, заведен с Аб.№ ***, гр. ***, находящ се на адрес: гр. ***, от които 178.38 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени в периода 13.12.2017 г. - 13.02.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 19.63 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 22.02.2019 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се направените по делото разноски.
б/ Възраженията на ответника: В отговора на исковата молба, особеният представител на ответника възразява по допустимостта на исковете, като тъй като не били представени доказателства дали е процесуалният представител е надлежно упълномощен от изпълнителните директори на дружеството да води настоящото производство.
По основателността на иска тъй като ищецът по никакъв начин не бил доказал , че е в договорни отношения с Б.М.А..
2. Правната квалификация на правата на ищеца: чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 422 ГПК, вр чл. 86 от ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, ищецът носи тежестта да докаже съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника и източника, от който произтича това правоотношение; че ищецът реално е доставил ел. енергия на ответника; че ответникът е изразходвал претендираното количество ел. енергия и има съществуващи и действителни задължения за заплащане на претендираните услуги по процесните фактури за процесния период и в претендирания размер.
Ищецът по иска по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД носи тежестта да докаже, че главното задължение е ликвидно и изискуемо, периода на забавата и размера на претенцията си.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.г.д №205/2019г. на РС – П.;
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след проверка в счетоводството на ищцовото дружество, да отговори на следните въпроси:
1. Съществуват ли просрочени, неплатени задължения по фактури, издадени периода от 13.12.2017 г. - 13.02.2018 г. за консумирана ел. енергия от страна на ответника за обекти на потребление, посочени в исковата молба?
2. В случай че се установи наличието на такива, да се посочи какъв е техният размер, за какъв период на консумация е фактурираната ел.енергия по всяка една от фактурите, с какъв падеж е съответната незаплатена фактура, както и коректно и в съответствие с нормативната уредба ли е изчислено всяко едно от задълженията.
3. Какъв е размерът на мораторната лихва до 22.02.2019 г. върху просрочените задължения, за които е установено в т. 1 от задачата, че са незаплатени, считано от датата на падежа за всяка една от тях?
4. Какъв е размерът на отчетеното количество ел. енергия на адреса на потребление, посочен в исковата молба по месеци за периода, за който са издадени процесиите фактури? Сумите по фактурите съответстват ли на отчетената потребена ел.енергия или е служебно начислена?
НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Д. С. М.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер
на 180.00 лв., вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на определения от
съда депозит.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.
ПРЕПИС от писмения отговор да се връчи на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140 ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: