№ 11116
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110125048 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и за
обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично
задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите, предявени от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД
ЕИК831609046 със седалище и адрес на управление в град София в жилищен квартал Красно село
б
на ул. „Ястребец“ №23, представлявано от изпълнителния директор Александър Славчев
Александров и с пълномощник юрисконсултът Александър Христов Трифонов, против:
ВЛ. Н. ВЛ. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал Сердика в блок IV
във вход В на етаж IV в апартамент LII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения
и книжа в гр. София на ул. „Виторио Позитано“ №3 на етаж II в кантора ХХII чрез
пълномощника адвокат Маньо Кирилов Алексиев;
Л. П. Н. с ЕГН**********, живееща в гр. Кюстендил на ул. „Ивайло“ №14 във вход Б на
етаж II в апартамент ХI;
ВИКТОР ЛЮДМИБОВ Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в част V на жилищен
комплекс Люлин в блок DХVIII във вход Б на етаж VIII в апартамент LХI, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Виторио Позитано“
№3 на етаж II в кантора ХХII чрез пълномощника адвокат Маньо Кирилов Алексиев.
Ищецът прави искане да бъде допуснато привличането като трето лице на „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД ЕИК130036512 със седалище и адрес на управление в гр. София в жилищен
квартал Гео Милев на ул. „Професор Георги Павлов“ №3, представлявано от управителката
Милена Пенкова Стоянова, по реда на чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс. Изложени са
твърдения, че дружеството е извършило услугата дялово разпределение на топлинна енергия.
Ищецът поддържа, че при евентуално отхвърляне на иска поради оспорване на извършеното
дялово разпределение, ще има интерес от предявяване на регресен иск против лицето, чието
привличане се иска.
Според чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс ищецът може да привлече трето лице,
когато това лице има право да встъпи, за да помага, в първото заседание за разглеждане на делото.
Кое лице може да встъпи, за да помага, е видно от чл. 218 от същия кодекс. Според посочената
1
разпоредба, трето лице може да встъпи в делото за да помага на една от страните, ако има интерес
решението да бъде постановено в нейна полза. Тъй като искането за привличане на трето лице е
направено още с исковата молба, съдът счита, че то е навременно. Макар че решението по
настоящото дело няма по изключение да се разпростре и върху третото лице, ако то е
неблагоприятно за ищеца, той би могъл да търси процесната сума от третото лице. Следователно,
интерес от привличането на третото лице – помагач съществува.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 11. III. 2022 година, е постъпил такъв от двамата
ответници. Ответницата не представя отговор.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДОПУСКА привличането на „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД ЕИК130036512 със седалище и
адрес на управление в гр. София в жилищен квартал Гео Милев на ул. „Професор Георги
Павлов“ №3, представлявано от управителката Милена Пенкова Стоянова, като трето лице-
помагач на ищеца.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че доставял топлинна енергия на сграда в режим на етажна собственост,
която сграда имала с третото лице – помагач сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинната енергия. Наследодателите на ответниците притежавали
недвижим имот в същата сграда, който ответниците наследили. След смъртта на
наследодателите ищецът начислявал за процесния имот прогнозни месечни вноски, а след
края на отоплителния период третото лице – помагач изготвило и изравнителни сметки.
Ответниците останали задължени за потребена топлинна енергия.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците да платят на ищеца
при условията на разделност в съотношение 2:1:1 следните суми:
858.80 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. I. 2018 година до 30. IV. 2020
година;
132.48 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 03. III. 2018 година
до 27. І. 2021 година включително;
37.47 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. І. 2018 година до 28. II. 2020
година;
06.51 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 03. IІІ. 2018 година до
27. І. 2021 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 05. V. 2021 година
до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Пълномощникът на първия и третия ответници не оспорва иска. Твърди, че задължението
било погасено доброволно. Ответницата не представя отговор, нито оспорва иска по друг
2
начин.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
обстоятелството, че ответниците наследили жилище или обект в посочената сграда в режим
на етажна собственост;
наличието на облигационно отношение, по силата на което ответната страна дължи плащане
на топлинна енергия;
изпълнението на самия ищец – доставянето на топлинна енергия в обем и на стойност,
посочени в исковата молба;
плащането на таксите за дялово разпределение на третото лице – помагач;
обстоятелството, че неизпълнението на ответната страна се дължи на причини, за които тя
отговаря.
В тежест на ответниците е да докажат обстоятелствата, върху които основават възраженията
си, доколкото са направили такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс,
включително доброволното плащане.
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
5. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА третото
лице – помагач в едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи, посочени
в исковата молба. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА
третото лице – помагач, че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161
от Гражданския процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да
приеме за доказани фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати
доказателства.
6. ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като ответниците не
оспорват обстоятелствата, които ще се доказват с тях.
7. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответниците, а ответниците – да посочат и представят нови доказателства,
които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответниците могат да
поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответниците, че ако някой от тях не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да
оттегли иска на основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
3
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
никой от ответниците не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото
заседание по делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще
бъде прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
9. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23. V. 2022 година в 14 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
третото лице – помагач с връчване на препис от молбата за привличането му и от
настоящото определение.
12. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочен от него електронен адрес по реда на чл. 38,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 във връзка с чл. 58 от
същия кодекс.
13. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
4
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
14. Ответниците ДА СЕ ПРИЗОВАТ по общия ред по следния начин:
1. Призовките ДА СЕ ВРЪЧАТ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако някое от лицата е посочило такива
по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицата;
на адресите, на които лицата са получавали призовки или съобщения в течение на
производството;
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът на някой от ответниците не бъдат открити ДА
СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако някое от лицата не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно
да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
15. Третото лице – помагач ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
5
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
16. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговорите на ответниците.
17. На връчителите ДА СЕ УКАЖЕ за спешността на призоваването.
Определението не подлежи на обжалване в частта, с която е конституирано третото лице –
помагач по аргумент за противното от чл. 220, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален
кодекс.
Определението в останалата си част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и
възможност за обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от
противното основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6