№ 172
гр. С.З., 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично при
закрити врати заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Ил. Уруков
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора В. К.
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело №
20215500101688 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.105, ал.1 и ал.2 от СК/нов/.
Постъпила е Искова молба вх.№ 5246/27.10.2021г. от молителката В. В.
М., род. на *** г. в гр. С.З., област С.З., чрез пълномощника си адвокат Т.Ц.
Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на кантора град София, ул.
„Позитано" №3, ет.1, ап.1, тел. 0878 74 20 85 с правно основание: чл. 105 СК.
Молителката-ищца В. В. М. е родена на *** година в град С.З. от
родители - от майка Д.Г.А. и от баща - В.М.М., съгласно Удостоверение за
раждане сер. Р-69, № 010259 от 21.01.1970 година, издадено въз основа на
Акт за раждане № 97 от *** година от Градски Общински Народен съвет -
град С.З..
Молителката е израснала в щастлива семейна среда, създадена от
родителите й - лекарите Д.Г.А. и В.М.М.. Молителката е израствала в среда
на обич, родителска грижа и в условия на човешка взаимност и уважение
между родителите и детето.
Въпреки тези условия, още в ранното си детство, бидейки на около 7-8
годишна възраст, доверителката му В.М. е узнала от дете-съученик в
училището, че „била осиновена. Много по-късно, вече пълнолетна, тя е била
1
уведомена от родителите си за факта, че действително е била осиновено дете,
но за родителите си винаги е била като рождено дете и този факт не се е
отразил на семейния им живот, нито на грижите за детето или по някакъв
друг начин на живота в семейството и на възпитанието и израстването й.
Доверителката му дълги години е осъзнавала този факт, осмисляла е
въпроса какви са били родителите и по рождение, но от своите родители не е
получила другата информация.
Майка и баща и не са имали информацията за родителите и по рождение,
не са имали и информация или запазени документи от съдебното
производство, в хода на което е допуснато пълното и осиновяване.
Доверителката му не е променила отношението си към своите родители,
от които е била отгледана и до смъртта им не е научила повече факти относно
осиновяването.
Молителката няма никакви данни или дори най-обща информация
относно това, кои са били нейните биологични родители, какви са причините
за осиновяването, не знае какъв е бил техния социален статус, възраст или др.
съпътстващи факти или обстоятелства, свързани с осиновяването й.
Въпреки загубата на родителите си, молителката и до днес изпитва
дълбока привързаност, любов и признателност и към двамата, независимо от
разкриването на тайната на осиновяването от тяхна страна, както и
независимо от разкриване на тази тайна и за неопределен кръг от други лица,
по причини, за които доверителката не може да отговаря, не може и да си
обясни.
Дълги години след разкриване на тайната на осиновяването, информация
за този акт е достигнала и до професионалните среди, в които тя се реализира
в чужбина, вероятно чрез недобронамерени лица - членове на българската
общност.
Това противозаконно разгласяване на факта на осиновяването през
последните години изключително силно е повлияло на социалните и на
работните контакти на доверителката-молител, същата е наблюдавала
промяна в отношението към нея от страна на колеги и лица, с които е
поддържала лични социални контакти.
Молителката не е могла да скрие тези факти и от сина си - К.Т., което
2
допълнително през годините е създавало дискомфорт за нея дори в семейния
и живот и в ежедневните контакти дори с най-близките и хора.
За молителката предвид изложеното, са налице и други, множество и
различни важни обстоятелства, които налагат да бъде разкрита тайната на
осиновяването - това са предимно морал но-етични основания, социални и
генетични причини, които за личността на молителката са от съществено
значение. Подробните обстоятелства в тази насока са изложени в исковата
молба на молителката-ищца.
Желае да узнае истината за своя произход - да се запознае с
биологичните си роднини, за да може да изгради собствената си идентичност
- от къде са корените й, какъв е произхода и рода - коя е жената, дала й живот,
кой е биологичния й баща, има ли братя и сестри, има ли заболявания в рода,
които е наследила и предава на своето поколение и други важни
обстоятелства.
Правото на всеки човек е да познава произхода си биологичните си
родители, както и другите кръвни родственици - братя и сестри, лели и
чичовци, баби и т.н... Икономически и социално стабилна е и се ръководи
единствено от морални и сантиментални съображения в намерението си да
открие и познава биологичните си роднини.
Освен това, има и син К.Т., който е в зряла възраст, който също подкрепя
в желанието й да узнае истината за своя произход и непознаването на
биологичния род може да доведе до кръвосмешение.
Моли съдът да постанови решение, с което да бъде предоставена
информацията за биологичния произход на основание чл.105 от СК.
МОЛИ да се изиска и приложи гражданско дело с № 1290 по описа за
1970 г. на Старозагорски районен съд, със страни Д.Г. М. и В.М.М. и предмет
– осиновяването, което дело е изискано от съда, но не е надлежно приложено
по настоящото дело, тъй като е унищожено поради настъпило непреодолимо
природно бедствие.
Предявеният иск е процесуално допустим, родово и местно подсъден на
настоящия ОС-Ст.Загора, като исковата молба е редовна, и отговаря на
изискванията по чл.127, чл.128 и чл.129, ал.1 от ГПК/2008г./.
По делото не е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ за
3
размяната на книжата /молбата и всички приложения към нея/, тъй като
съгласно специалната разпоредба на чл.105, ал.1 от СК Окръжният съд
разглежда молбата в открито заседание при закрити врата, като охранително
производство.
След като се запозна с изложеното в Исковата молба, с представените от
ищцата писмени доказателства с Исковата молба по делото и с липсата на
искания и възражения, и като взе предвид приложимите по случая
материално-правни и процесуални норми, съдът счита, че предявените искове
са редовни и допустими съгласно чл.140, ал.1 и ал.3, изр.1 от ГПК/2008г./, че
не са налице предварителни въпроси, по които е необходимо произнасяне на
съда и че представените с Молбата писмени доказателства, са процесуално
допустими и надлежно са били приети като писмени доказателства по делото.
Молителката В. В. М. – редовно и надлежно призована, за откритото
съдебно заседание, не се явява лично, вместо нея се явява пълномощника й
адв. Т.Ц. Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на кантората в
гр.София, като молят молбата да се уважи и да се предостави исканата
информация.
Ответницата по делото Ц. Н. К., редовно и своевременно призована, не се
явява лично в съдебно заседание на датата 11.04.2022 год. в гр.С.З. пред
настоящия съд, като съдът намира, че правото на страната е дали да се яви по
делото и да вземе становище по молбата на молителката да бъдат разкрити
тези обстоятелства.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Ст.Загора взема становище, че са налице
основанията за допускане и предоставянето на информацията, относно
произхода на молителката , поради което счита, че следва да се уважи
молбата.
В производството по чл. 105 СК, съдът намира, че е изискал за прилагане
гр.д. с № 1290/1970г. по описа на Старозагорския районен съд със страни Д.Г.
М. и В.М.М. и предмет – осиновяването, което дело не е надлежно приложено
по настоящото дело, тъй като е унищожено поради настъпило непреодолимо
природно бедствие.
Съдът е изискал да се извърши и пълна справка – съответно т.1, 2, 3, 4, 5,
6, 8, 9, 11 и 14 по чл.3 от Наредба с № 14/18.11.2009 год. за реда и начина за
предоставянето на достъпа на органите на съд. власт до НБД „НАСЕЛЕНИЕ“
4
за биологичната майка на лицето В.М. от „Дом майка и дете гр.С.З.. Видно от
извършената справка за това лице не са налице към настоящия момент
надлежни данни в тази институция в гр. С.З..
СЪДЪТ също така е ИЗИСКАЛ да се извърши пълна справка и от
Община – С.З., отдел „ГРАО“ по реда на чл.3 от Наредба с № 14/18.11.2009
год. за реда и начина за предоставянето на достъпа на органите на съд. власт
до НБД „НАСЕЛЕНИЕ“, като СЕ ИЗИСКА пълната информация, както и
копието от актовата книга на съставения акт за раждане на лицето В. В. М. с
ЕГН **********, както и самия акт за раждане, както и информация /справка/
за биологичната майка на същото лице В. В. М. с ЕГН **********, както и ЗА
НАСТОЯЩИЯ и ПОСТОЯННИЯ АДРЕС на биологична майка от гр.С.З.,
посочена като майка на детето и сега молителка В. В. М. с ЕГН **********,
родена на *** год., съответно по гр.д. с № 1290/1970г. по описа на
Старозагорския районен съд, с предмет осиновяване, със страни Д.Г. М. и
В.М.М. и предмет – осиновяването и настоящия молител по чл.105 от СК, В.
В. М., както и да се изиска и ПРИЛОЖИ надлежно заверено копие от
първоначалния акт за раждане на същото лице.
ДАДЕН Е на Община С.З. едноседмичен срок за изпълнението на това
Определение на съда, като препис от определението е бил надлежно
изпратен и на Община – С.З. за сведение и изпълнение.
Видно от изпратената справка-отговор от Община С.З. майка на лицето
В. В. М. с ЕГН **********, родена на *** год., се явява посочената в
справката Ц. Н. К., родена на ***, с постоянен и настоящ адрес *** и баща
НЕИЗВЕСТЕН. Същата Е БИЛА НАДЛЕЖНО призована за изслушване от
съда по реда на чл.105, ал.1, изр.2 от СК при закрити врата, но същата
редовно и своевременно призована, не се явява лично в съдебно заседание на
датата 11.04.2022 год. в гр.С.З. пред настоящия съд, като съдът намира, че
правото на страната е дали да се яви по делото и да вземе становище по
молбата на молителката да бъдат разкрити тези обстоятелства.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните,
приема за установена следната фактическа и правна обстановка:
Съгласно разпоредбата на чл. 105, ал.1 от СК (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010
г. , в сила от 21.12.2010 г.) Осиновителите или навършилият шестнадесет
5
години осиновен могат да поискат от окръжния съд, постановил решението за
допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за
произхода на осиновения, когато важни обстоятелства налагат това.
Окръжният съд в съдебно заседание при закрити врата, след като изслуша
рождените родители на осиновения и заключението на прокурора, се
произнася с решение.
Според ал.2 Решението на окръжния съд може да се обжалва от
осиновителите и осиновения и да се протестира от прокурора.
Съдът намира от доказателствата по делото, че молителката В. В. М. с
ЕГН **********, е родена на *** год., в град С.З., област С.З. и е осиновена
въз основа на решение, постановено през 1970 г. по гражданско дело под №
1290 по описа за 1970 г. на Старозагорски районен съд от осиновителите и
после родителите й Д.Г. М. и В.М.М. и с предмет – осиновяването, на същото
лице, което дело не е надлежно приложено по настоящото дело, тъй като е
унищожено поради настъпило непреодолимо природно бедствие.
Относно “важните обстоятелства” по смисъла на чл.105, ал.1 от СК,
съдът възприе следното: От доказателствата по делото съдът намира, че
молителката В. В. М. има и син К.Т., който е в зряла възраст, който също я
подкрепя в желанието й да узнае истината за своя произход и непознаването
на биологичния род може да доведе до кръвосмешение. В тази насока, съдът
счита, че много важно е обстоятелство по смисъла на закона се явява
предотвратяването на възможността това дете да сключи брака си със свой
кръвен роднина, без това обстоятелство да може да му бъде известно. С оглед
интересите на децата, който се явява и един от водещите принципи на
Семейния кодекс и тяхното здраве се налага и необходимостта на
молителката да бъде предоставена информацията и за евентуални
наследствени заболявания, ако са били налице такива.
Също така настоящият съдебен състав намира, че важно обстоятелство се
явява и емоционалното състояние на ищцата, както и неговото отражение
върху семейството й. Действително неизвестността около биологичния
произход на даден човешки индивид безспорно създава някакво емоционално
натоварване и напрежение. В тази връзка съдът счита, че безспорно са налице
“важните обстоятелства” по смисъла на чл.105, ал.1, предложение първо от
СК.
6
Относно изслушването “на рождените родители на осиновения” съдът
намира за установено следното: с определението си под № 101 от датата
28.02.2022 г., съдът е положил максимални усилия да издири рождените
родители на молителката, за която са били налице данни и от описната книга
с отбелязванията за гр.дело с № 1290/1974 г. на РС-С.З.. В тази връзка са били
изискани от съда и три броя официални справки – първата от Гражданското
деловодство при ОС-С.З., втората от Община-С.З. служба ГРАО и третата от
Дом майка и дете гр.С.З., относно всички известни адреси на тези лица –
настоящ и постоянен адрес, промяна на имената и ЕГН, за което са били
изпратени и съответните официални писма на съда. В отговор на
запитванията на съда, по делото е постъпило официално писмо справка-
отговор от Община С.З., от което е видно майка на лицето В. В. М. с ЕГН
**********, родена на *** год., се явява посочената в справката Ц. Н. К.,
родена на ***, с постоянен и настоящ адрес *** и баща НЕИЗВЕСТЕН.
Същата Е БИЛА НАДЛЕЖНО призована за изслушване от съда по реда на
чл.105, ал.1, изр.2 от СК при закрити врата, но същата редовно и
своевременно призована, не се явява лично в съдебно заседание на датата
11.04.2022 год. в гр.С.З. пред настоящия съд, като съдът намира, че правото
на страната е дали да се яви по делото и да вземе становище по молбата на
молителката да бъдат разкрити тези обстоятелства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията и
предпоставките както на чл. 105, ал. 1, предложение едно от СК/нов/, така и
предпоставките на чл.105, ал.1, предложение две от СК /нов/ за
предоставянето на информацията за биологичния произход на осиновената
молителка, тъй като гореописаните важни обстоятелства налагат това.
Съдът намира, че на основание чл.3 от Тарифа с № 1 за таксите събирани
от съдилищата по ГПК съдът следва да определи дължимата окончателна ДТ
по делото в размер на 50 лева, която следва да се заплати от молителката В.
В. М., род. на *** г. в гр. С.З., област С.З., чрез пълномощника си адвокат
Т.Ц. Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на кантора град София, ул.
„Позитано" №3, ет.1, ап.1, тел. 0878 74 20 85.
Водим от горните мотиви и на основание чл.105, ал. 1 и ал.2 от СК/нов/,
съдът
РЕШИ:
7
РЕШИ:
ДОПУСКА предоставянето на информация за биологичния произход на
молителката В. В. М., род. на *** г. в гр. С.З., област С.З. , чрез
пълномощника си адвокат Т.Ц. Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на
кантора град София, ул. „Позитано" №3, ет.1, ап.1, тел. 0878 74 20 85 с правно
основание чл. 105 от СК, а именно, че нейна биологична майка е лицето Ц. Н.
К. с ЕГН **********, родена на ***, с постоянен и настоящ адрес *** и баща
НЕИЗВЕСТЕН /непосочен/.
НА основание чл.3 от Тарифа с № 1 за таксите събирани от съдилищата
по ГПК съдът определя дължимата окончателна ДТ по делото в размер на 50
/петдесет/ лева, която следва да се заплати по сметка на Окръжен съд – С.З. от
молителката В. В. М., род. на *** г. в гр. С.З., област С.З., чрез
пълномощника си адвокат Т.Ц. Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на
кантора град София, ул. „Позитано" №3, ет.1, ап.1, тел. 0878 74 20 85.
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на всички страни, както може и да се протестира от
прокурора, чрез ОС-Ст.Загора пред АС-Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
8