№ 192
гр. Варна, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20233100500257 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Х. Д. Х. от гр. Варна
срещу Решение № 260410/19.10.2022 год., постановено по гр. дело №
3118/2017 год. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлена молбата му с вх. №
267466/28.07.2022 год., уточнена с молби с вх. № 268059/24.08.2022 год. и
268565/21.09.2022 год. по рег. на РС-Варна, с която Хр. Х. е поискал да се
допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №
4081/15.10.2018 год. постановено по гр. дело № 3118/2017 год. на РС-Варна,
като в диспозитива на решението вместо думите „отхвърля“ да се чете
„прекратява“.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му и за постановяване на
друго, с което молбата на Х. Д. Х. от гр. Варна с вх. № 267466/28.07.2022 год.,
уточнена с молби с вх. № 268059/24.08.2022 год. и 268565/21.09.2022 год. по
рег. на РС-Варна за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
Решение № 4081/15.10.2018 год. постановено по гр. дело № 3118/2017 год. на
РС-Варна, да бъде уважена.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от насрещната страна С. С. П. – ищец по
гр. дело 3118/2017 год. на РС-Варна, писмен отговор не е подаден.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и е и
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като
съображенията за това са следните:
С Решение № 526/24.04.2019 год. по въззивно гр. дело № 2730/2018 год.
по описа на Окръжен съд – Варна е отменено Решение № 4081 от
15.10.2018г., постановено по гр.дело № 3118/2017г. на Варненския районен
съд, с което са били отхвърлени предявени от С. С. П. от гр. Варна срещу Х.
1
Д. Х., В. Х. Д. и К. Х. Д. тримата от гр. Варна, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 109 от ЗС - за осъждане на
ответниците да премахнат постройка с идентификатор *********** с площ от
38,21 кв.м. и сграда 3 с площ от 32,78 кв.м. по схема на в.л. по СТЕ на л. 208
от първоинстанционното дело, и с правно основание чл. 45 от ЗЗД – за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от по 132, 25 лева от
всеки един от тях – обезщетение за имуществени вреди за периода от
08.03.2012г. до 08.03.2017г. за ползване на площта под сграда с
идентификатор ***********.1, постройка с идентификатор *********** и
сграда 3 по схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното дело,
приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението и
вместо него е постановено друго, с което предявените от ищеца С. С. П. от гр.
Варна против тримата ответници – Х. Д. Х., В. Х. Д. и К. Х. Д., тримата от гр.
Варна, искове по чл. 109 ЗС и по чл. 59 ЗЗД, като ответниците са осъдени да
преустановят неоснователните си действия, с които пречат на ищеца да
упражнява правото си на собственост върху имот с идентификатор №
*********** по КККР на гр.Варна, р-н Аспарухово, ********“, целият с
площ от 600 кв.м. и да премахнат за своя сметка постройка с идентификатор
*********** с площ от 38,21 кв.м. и сграда 3 с площ от 32,78 кв.м. по схема
на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното дело, на основание чл.109
от ЗС, както и да заплатят на ищеца сумите от по 132, 25 лева всеки един от
тях представляващи обезщетение за ползването без основание на 1 / 4 ид. част
от застроената част на площ от 138, 78 кв. м. от поземлен имот с
идентификатор № *********** по КККР на гр.Варна, р-н Аспарухово,
********“, целият с площ от 600 кв.м., за периода от 08.03.2012г. до
08.03.2017г., на основание чл.59 от ЗЗД.
Въззивното решение е влязло в сила.
С молба с вх. № 267466/28.07.2022 год., уточнена с молби с вх. №
268059/24.08.2022 год. и 268565/21.09.2022 год. по рег. на РС-Варна,
ответникът по горните искове Х. Д. Х. е поискал да бъде допусната поправка
на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното Решение №
4081/15.10.2018 год. постановено по гр. дело № 3118/2017 год. на РС-Варна,
като в диспозитива на решението вместо думите „ОТХВЪРЛЯ“ да се чете
„ПРЕКРАТЯВА“.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че не е
налице допусната в решението № 4081/15.10.2018 год. постановено по гр.
дело № 3118/2017 год. на РС-Варна очевидна фактическа грешка в изложения
от молителя – ответник по исковете смисъл и е отхвърлил молбата.
Решението е правилно.
Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е
несъответствието между формираната от съда воля в мотивите на решението
и изявената в диспозитива.
В Решението № 4081/15.10.2018 год. постановено по гр. дело №
3118/2017 год. на РС-Варна съдът е приел исковете на С. С. П. – ищец по гр.
дело 3118/2017 год. на РС-Варна – по чл. 109 ЗС и по чл. 59 ЗЗД за
процесуално допустими, а по същество – за неоснователни и ги е отхвърлил.
От изложеното е видно, че в Решението № 4081/15.10.2018 год.
постановено по гр. дело № 3118/2017 год. на РС-Варна липсва несъответствие
между формирана и изявена воля, поради което и предпоставките на чл. 247
ГПК не са налице.
От съдържанието на молбите на Х. Д. Х., с които същият е поискал
2
поправка на допусната в Решението № 4081/15.10.2018 год. по гр. дело №
3118/2017 год. на РС-Варна очевидна фактическа грешка, може да се заключи,
че чрез производство по чл. 247 ГПК ответникът по исковете Х. Х. се домогва
да постигне пререшаване на спора по гр. дело № 2428/2005 год. по описа на
РС-Варна, съответно в. гр. дело № 3014/2012 год. на ОС-Варна, по което с
влязло в сила решение е бил уважен предявен от С. С. П. против тримата
ответници, вкл. и против Х. Д. Х., ревандикационен иск относно процесния
имот – ПИ с идентификатор *********** по КК на гр. Варна, включващ части
от бивши имоти с пл. № № 3225 и 3600 по ПНИ от 2002 год. на м. „Зеленика“,
землище Галата, гр. Варна.
В обобщение обжалваното решение е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВДЪРЖДАВА Решение № 260410/19.10.2022 год., постановено по
гр. дело № 3118/2017 год. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлена
молбата на Х. Д. Х. от гр. Варна с вх. № 267466/28.07.2022 год., уточнена с
молби с вх. № 268059/24.08.2022 год. и 268565/21.09.2022 год. по рег. на РС-
Варна, с която се иска да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в Решение № 4081/15.10.2018 год. постановено по гр. дело
№ 3118/2017 год. на РС-Варна, като в диспозитива на решението вместо
думите „ОТХВЪРЛЯ“ да се чете „ПРЕКРАТЯВА“.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на
чл. 280, ал. 1 ГПК пред ВКС на Р България в едномесечен срок от връчването
му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3