Определение по дело №911/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…….06.2018г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИН П.

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №911 по описа за 2018г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №29877/03.05.2018г. от И.Б.К., гражданин на Руската Федерация, род. на ***г*** Решение №1571 от 16.04.2018г. по гр.д. №1414/2016г. на ВРС, 46 състав, с което са уважени предявените от „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Княз Борис I” № 82, ет.2, ап.3 сумата от 2735.80 евро, представляваща остатък от възнаграждение по договор за поддръжка и управление от 05.12.2008г. за имоти с идентификатор от 53045.503.212.5.46 и 53045.503.212.5.50, дължимо за 2015г. и сумата от 3052.86 евро, представляваща възнаграждение по договор за поддръжка и управление от 05.12.2008г. за имоти с идентификатор от 53045.503.212.5.46 и 53045.503.212.5.50, дължимо за  2016г., на  осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковете 09.02.2016г. до окончателното заплащане на сумите, както и сумата от 3768,87 лева, представляваща сторените по делото разноски, на осн.чл. 78, ал.1 от ГПК.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Сочи се, че договорът, на който ищецът основава претенцията си, не е подписан от валидно упълномощен представител на ответницата, поради което не създава облигационна обвързаност. Твърди се също, че ищцовото дружество не е доказало по безспорен начин изпълнението на поетите по силата на договора задължения, тъй като представените доказателства за извършени раходи касаят предимно други обекти. Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлени изцяло предявените искове, като се присъди и дължимото на особения представител възнаграждение.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, е депозирала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се, че изводът на съда за потвърждаване от страна на ответницата на извършените без представителна власт действия се основава на събраните писмени и гласни доказателства, както и за изпълнение на договора от страна на ищцовото дружество през релевантните периоди, поради което постановеното решение е правилно и законосъобразно. Сочи се, че в исковите суми не са включени извънредни, необходими и планирани разходи по чл.2.10 от договора, поради което и не се е налагало уведомяването на ответницата за тях.

Съдът намира, че жалбите, въз основа на които е образувано настоящото производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу подлежащи на обжалване съдебни актове, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №29877/03.05.2018г. от И.Б.К., гражданин на Руската Федерация, род. на ***г*** Решение №1571 от 16.04.2018г. по гр.д. №1414/2016г. на ВРС, 46 състав, с което са уважени предявените от „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Княз Борис I” № 82, ет.2, ап.3 сумата от 2735.80 евро, представляваща остатък от възнаграждение по договор за поддръжка и управление от 05.12.2008г. за имоти с идентификатор от 53045.503.212.5.46 и 53045.503.212.5.50, дължимо за 2015г. и сумата от 3052.86 евро, представляваща възнаграждение по договор за поддръжка и управление от 05.12.2008г. за имоти с идентификатор от 53045.503.212.5.46 и 53045.503.212.5.50, дължимо за  2016г., на  осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковете 09.02.2016г. до окончателното заплащане на сумите, както и сумата от 3768,87 лева, представляваща сторените по делото разноски, на осн.чл. 78, ал.1 от ГПК.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 21.09.2018г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: