№ 14222
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20221110103845 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 411 от ГПК.
Образувано е по заявление от 26.01.2022г. на „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез
юрк. В., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника Н. АНГ. СТ.
и срещу поръчителите АНГ. СТ. СТ. и КР. АНГ. СТ..
В представения по чл. 417, т. 2 ГПК документ – извлечение от счетоводните книги по
Договор за банков кредит от 26.05.2011г. е посочено, че вземанията по договора за кредит,
които са обезпечени с договори за поръчителство, сключени между заявителя и
поръчителите, са станали изискуеми на краен падеж на договора с посочена дата на
изискуемост 20.06.2021г.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 / 2013 г. на
Върховен касационен съд, ОСГТК в т. 4.б. се приема, че не са налице основанията за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу поръчителя, ако съдът
констатира от документите към заявлението, че към датата на подаването му е изтекъл
срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД. Следователно с оглед настъпилия падеж на кредита –
20.06.2021 г., към момента на подаване на заявлението (26.01.2022г.) е изтекъл срокът по чл.
147 ЗЗД за предявяване на претенциите спрямо поръчителите. Ето защо заявлението срещу
поръчителите АНГ. СТ. СТ. и КР. АНГ. СТ. следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 14151/26.01.2022г. на „Първа инвестиционна банка“
АД, чрез юрк. В., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу АНГ. СТ. СТ.
и КР. АНГ. СТ..
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1