Определение по дело №182/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №    

 

Г.Т.,12 .09.2019г.

 

Районен съд Г.Т. в закрито заседание на дванадесети септември  две хиляди и деветнадесета   година  в   състав: 

                                               Районен съдия: Динко Минчев

разгледа докладваното от районния съдия  гр.дело № 00182 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Постъпила е искова молба от Д.Д.Й. ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв. Т. Г.  с адрес ***  срещу Р.Н.А. ЕГН **********  да се постанови решение, с което   на ищеца да се предоставят    упражняването на родителските права по отношение на детето Е.Д.Д., да бъде определено  местоживеене на детето Е.  на адрес с. П., общ. Г.Т., ул. „Четвърта” №19, който е административния адрес на ищеца, да се определи следния  режим на лични отношения между детето Е. и неговата майка Р.Н.А. :всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10, 00 ч. до 18, 00 ч. на събатния ден и от 10, 00ч. до 18, 00 ч. на неделния ден, както и 20 дни през лятото, когато бащата не е платен годишен отпуск, да бъде осъдена Р.Н.А. да заплаща  за детето Е., чрез неговия баща и законен представител Д.Д.Й. месечна издръжка в размер на 200, 00 лв., считано от датата на завеждането на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка  закъсняла вноска до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

Претендират се сторените по делото разноски.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е представен  отговор на исковата молба. В приложения отговор представителят на ответницата  намира исковете за допустими. Оспорва изцяло исковата претенция като неоснователна. Приложени са писмени доказателства и са направени доказателствени искания.Претендират се сторените по делото разноски.

Към отговора е предявен насрещен иск от ответницата, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Е.Д.Д., срещу ищеца с искане да се постанови решение, с което   да бъден изменен размера на присъдената месечна издръжка, като  ищецът по първоначалния иск  да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето Е., чрез неговата майка и законен представител Р.Н.А.,  в размер на сумата от 200, 00 лв. с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи издръжката ,считано от датата на постановяването на съдебното решение  до  настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска. Предявено е искане по чл.149  от СК за заплащане на месечната издръжка от 200, 00 лв. за минало време, считано от една година преди предявяване на иска. 

В законовоустановения срок е приложен писмен отговор от ответника по насрещния иск. В приложения отговор представителят на ответника по насрещния иск   намира искът за недопустим, а при евентуалност за неоснователен. Оспорва изцяло исковата претенция като неоснователна. Твърди, че обществено-икономическите условия в страната не са били променени съществено, поради което не е основателно искането за изменение на присъдената месечна издръжка чрез нейното увеличение. 

Към отговора по насрещния иск не са приложени писмени доказателства.Посочено е, че ищецът по първоначалния иск ще се ползва от приложените писмени доказателства по първоначалната искова молба, като е заявил искане за допускане до разпит на двама свидетели относно твърдените в първоначалната искова молба факти.

 Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

Страните са били във фактическо съжителство, като от съвместното жителство имат родено дете.

С първоначалната исковата молба са предявени съединени искове с правно основание чл.127,ал.ІІ от СК във вр. с чл. 59, чл.142 и чл.143 от СК

Исковете са допустими.

С оглед правилата по чл.154 от ГПК ищецът по първоначалната искова молба  следва да докаже  фактите и обстоятелствата, обуславящи добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на детето,наличие на родителска възможност за гарантиране и съхраняване на интересите на детето в нужния обем, трайност и последователност.

С насрещна искова молба  от ответницата срещу ищеца по първоначалния иск е предявен иск с правно основание чл.150 във вр. с  чл.142 и чл.143 и чл.149 от СК. Насрещният иск е  допустим.

 Съответно в тежест на ищцата по насрещната  искова молба е да докаже фактите и обстоятелствата, които обуславят изменението на месечната издръжка чрез нейното увеличаване в претендирания паричен размер.

Представените от ищеца по първоначалния иск   писмени доказателства следва да бъдат  допуснати като относими и необходими по делото. Приложените към отговора на ответницата по първоначалната искова молба и предявения от нея насрещен иск  писмени доказателства следва да бъдат  допуснати като относими и необходими по делото.

С оглед  преценката за събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства да бъде извършена от съда  в първото съдебно заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.

Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 8.10.2019г. от 10.30 часа.  

 Предвид изложеното  и на основание чл.140 ГПК съдът  :

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема  като доказателства по гр. дело № 00182/2019г. по описа на ГТРС следните  писмени доказателства  :   удостоверение за раждане на детето Е., протокол по гр.дело №128/2012г. на ГТРС, препис то трудов договор, удостоверение за трудово възнаграждение, договор за наем, данни за плащания по осигуровки с превод от немски на български език.

Не приема като доказателства представените в писмения отговор на ответницата писмени доказателства на немски език без заверен превод на български език.

  На осн. чл.176,ал.1 от ГПК задължава ищеца да се яви лично в съдебно заседание  като отговори на  следните въпроси :

1.За периода от 2015 до 2018г. колко пъти е водил и вземал детето Е. от детска градини в с. П..?

2.През учебната 2018/19г. колко пъти е ходил на родителски срещи, водил ли  е разговори с класния ръководител на детето?

3.Кой и личният лекар на детето Е. и колко пъти го е водил на личен лекар?

4.При кой зъболекар е водил детето и през кой период?

5. Заплащали ли е дължимата издръжка от 75, 00 лв. и колко вноски е заплатил?

 Указва на ищеца, че съда може да приеме за  доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.  

 

Разпорежда да се изиска от ГД „Гранична полиция“ справка за задграничните пътувания на Р. Н. А.. За периода от 1.07.2012г. до 31.07.2019г.

 

НАСРОЧВА разглеждането на делото  в открито съдебно заседание на 8.10.2019г. от 10.30 часа, за която  да се призоват страните с препис от настоящото определение.

        

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора  на исковата молба на  ищеца по първоначалната искова молба.

 Да се връчат преписи от отговора на насрещния иск, ведно с искането за привременни мерки  на ответницата по първоначалната искова молба.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                              

Районен съдия: