О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1049
гр. Велико Търново, 28.12.2023
г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и осми декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ДОКЛАДЧИК : Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от докладчика адм. дело №112/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Молителят Община Велико Търново,
чрез ***П. е поискал изменение на решение №300 от 23.11.2023 година,
постановено по делото в частта му относно разноските. Сочи, че съдът не е
съобразил сторените от тази страна разноски за възнаграждение за вещо лице в
размер от 500 лв., когато се е произнесъл по отношение на дължимите на общината
разноски.
Ответникът по тази молба,
„Престиж 96“ АД - Велико Търново, не е
изразил становище по нея.
С решението си съдът е осъдил
„Престиж 96“ АД – Велико Търново, да заплати на Община Велико Търново разноски
от общо 15 126, 88 лева, като от мотивите на решението е видно, че е
съобразено дължимо по закон юрисконсултско възнаграждение, както и разноски за
експертизи от 650 лв.
Съгласно разпоредбата на
чл.80 ат ГПК, приложима по силата на чл.144 от АПК страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен
случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съгласно точки 2, 8 и 9 от Тълкувателно
решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, страната
следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила
само един разход в производството, за който е представено доказателство, липсата
на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е
произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението
в частта му за разноските и молбата за изменение на съдебното решение в частта
за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е
недопустима.
От материалите по делото е
видно, че при провеждането на производството от страна на процесуалните
представители на Община велико Търново не е представен списък на разноските по
чл.80 от ГПК, а съдът се е произнесъл по направените и искани от тази страна
разноски, каквито е приел, че са сторени.
Посоченото налага молбата да
се остави без разглеждане.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Община Велико Търново за изменение на решение
№300 от 23.11.2023 година, постановено по делото в частта му относно разноските
и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд на Република България.
ДОКЛАДЧИК: