Определение по дело №179/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

                  

07.05.2020 г.                                                                 гр. ПАЗАРДЖИК

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД                     НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА СЕДМИ МАЙ ДВЕ  ХИЛЯДИ  И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА 

 

Секретар КАТЯ КЕНТОВА  

Прокурор СТЕФАН ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА

ЧНД  № 179 по описа за  2020 година 

         На именното повикване в 10:30 ч. се явиха:

         Молителят К.В.Г., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик.

         За него се явява адв. В.С., определен от АК Пазарджик, за да бъде назначен за негов служебен защитник.

         Не се явява в съдебната зала инспектор В.В.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..  

         За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.

         Молителят:  Желая да ме защитава адв. С.и да бъде назначен за мой служебен защитник.

         На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК, съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         НАЗНАЧАВА за служебен защитник на молителя К.В.Г. - адв. В.С. С.от АК Пазарджик.

         Молителят Г.: Поддържам си молбата.

         Прокурорът:  Да се даде ход на делото.

         Инсп. В.: Да се даде ход на делото.

         Адв. С.: Да се даде ход на делото. Запознах се материалите по делото.  

         Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         Сне се самоличността на осъдения,  както следва:

         К.В.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

 

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на Затвора г-н К., както и психологическото становище.

 

Адв. С.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.

Инсп. В.: Допустима е молбата, но е неоснователна. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение, която към днешна дата е 14 дни.  

Прокурор Янев: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.   

         Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на г-н В..  

         ПРИЕМА досието на осъдения Г.

         Страните по отделно: Няма да сочим други доказателства.

         Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурор Янев: От събраните по делото доказателства е видно, че молителя е осъден за тежко умишлено престъпление. Осъждан е многократно. Сведенията сочат, че до този момент няма превъзпитаващ ефект от търпяното наказание, не се зачитат нормите и поведението към обществото. Не са налице предпоставките за УПО, единствено малкия срок който остава от наказанието, но това не е достатъчно.

 

 

Адв. С.: Считам, че молбата е основателна. Позовавам се на оценката на психолога – П., че риска от вреди е незначителен, както и това, че молителя работи, когато има работа. Не на последно място е, че му остават 14 дни от присъдата. Като се махне срока за обжалване остават седем дни.  В този смисъл моля да се произнесете.

Инсп. В.:  Становището на началника на Затвора е да не бъде уважена молбата за УПО на осъдения. Наказван е. Има леко завишение на риска от рецидив. Осъденият е изключително несамокритичен към поведението си. Не е награждаван. Трудовите навици на осъдения Г. са на ниско ниво. Г. е осъждан многократно с ефективни присъди за престъпления, свързани с разпространението на наркотици. Социално-педагогическата и корекционна работа с Г. следва да продължи, поради което считам, че не следва да се уважава молбата му за УПО.

 

         Право на лична защита на  осъдения Г.:  Няма какво да добавя, каквото решите.   

 

         Последна дума на  осъдения Г.: - Моля да бъда условно предсрочно освободен.

 

         Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

 

         Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

         Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора -  Пазарджик.

         В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

         Прокурорът излага доводи, че не са  налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1  от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

         Осъденият Г. и защитникът му адв. С.поддържат молбата. Не се сочат нови доказателства.  

         Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че  с Протокол № -/10.10.2019 год. по НОХД № 1837/2019 год. на Районен съд - Пазарджик, е признат за виновен в това, че на 23.08.2019 год. в град Пазарджик, без надлежно разрешително по ЗКНВП е държал високо-рискови наркотични вещества - амфетамини и хапчета „Опиат", с нетно тегло 4,89 гр., поради което е осъден на 10 месеца лишаване от свобода на основание  чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

Присъдата е влязла в сила на 10.10.2019 год.

С постановление от 11.10.2019 год., Районна прокуратура Пазарджик е зачетено предварителното задържане от 24.08.2019 год. до 15.10.2019 год., в размер на 1 месец 21 дни.

Начало на наказанието – 15.10.2019 г.

 От справката за изтърпяно наказание се установява, че към 07.04.2020 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 7 месеца и 13 дни,  от работа 1 месец  и 2 дни, или общо всичко 8 месеца и  15 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е -  1 месец и 15 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване е 14 дни

Според становището на началника на затвора,  осъденият Г. е запознат с режимните изисквания и първоначално декларирал нагласи за спазването им, но скоро след постъпване в затвора е наказан със Заповед № Л235/31.10.2019 год. с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни", за това, че е нарушил установения ред, като е употребил алкохол, установено чрез техническо средство „Дрегер“.

Сочи се, че осъденият е изключително несамокритичен към поведението си. Няма прояви, за които да е награждаван.

Към администрацията се отнася с привидно уважение, но всъщност отношението му е негативно и мнително.

В становището е посочено, че трудовите навици на осъдения Г. са на ниско ниво, а уменията за работа, свързани единствено с неквалифицирана работа.

Преди постъпването в МЛС не е работил на постоянна работа, разчитал е на доходи от незаконна дейност, а именно пласиране на наркотици.

В изпълнение на плана на присъдата, със Заповед № 329/30.12.2019 год. е назначен на работа в цех „АББ", считано oт 02.01.2020 год.  до настоящия момент.

Във връзка с оценката на поведението му се посочва в становището, че  от изготвената преоценка на риска от рецидив на престъпната дейност на правонарушителя, се установило отново среден риск от рецидив, с отчетени 54 точки, спрямо първоначално отчетените 48 точки, по скалата на системата OASys, т.е. леко завишение на стойностите на риска от рецидив на престъпната дейност.

Основни проблемни зони, оставали същите.

Изрично в становището си началника на Затвора - Пазарджик акцентира на обстоятелството, че ресурсите, които могат да подпомогнат процеса на ресоциализация са силно ограничени и са свързани единствено с подкрепата от страна на близките, жилищното устройване, придобитото образование и младата възраст. Същевременно се посочва, че Г. е осъждан многократно с ефективни присъди за престъпления, свързани с разпространението на наркотици. Същият се движи в среда от криминално проявени лица, като не се наблюдавал превъзпитаващ и възпиращ ефект от изтърпените до момента наказания лишаване от свобода.

В тази връзка е посочено, че социално-педагогическата и корекционна работа следва да продължи да бъде насочена към повишаване на правната култура, трудово терапевтиране и подобряване на уменията за мислене при спазване на балансиран и последователен подход от страна на служебните авторитети.

В заключение в становището си началника на Затвора - Пазарджик изразява мнение, че не следва да бъде уважавана молбата за УПО на осъдения Г..

Вярно е, че в експертната оценка на психолога П. е посочено, че към настоящия момент са постигнати целите на наказанието, но в настоящия случая съдът счита, че следва да бъде отчетено становището на началника на Затвора - Пазарджик, именно с оглед завишение на стойностите от рецидив на престъпната дейност, обстоятелството за множеството осъждания на молителя до момента и това, че извършването на престъпленията е тясно свързана със зависимостта му от наркотици, като е налице и още един фактор за това – злоупотреба с алкохол, като видно от становището е, че много скоро след постъпването си в затвора, молителят е бил наказан точно за това – че е нарушил установения ред в затвора, употребявайки алкохол, като е изключително несамокритичен  към поведението си.

От становището е видно, че и по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, същият основно е контактувал с лица, чиито престъпления са свързани също с разпространение на наркотици – като В.Б.и Д.Д..   

В този смисъл съдът счита, че цялостното поведение на осъдения  не може да обоснове извод за трайно и стабилно постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на  чл. 70, ал.1 от НК.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.В.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно  образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на  14 дни от наложеното му наказание  в размер на 10 месеца  лишаване от свобода  с  Протокол № -/10.10.2019 год. по НОХД № 1837/2019 год. на Районен съд - Пазарджик.

         ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора – Пазарджик.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:45 часа.

 

 

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                                         СЕКРЕТАР: