РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 400 / 19.3.2019г.
гр. Пазарджик 19 март 2019г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на деветнадесети март през две
хиляди и деветнадесетата година в състав:
СЪДИЯ : Г.
ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 179 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1. Производството
е по реда на Глава ХІХ от ДОПК.
2. Образувано е по жалба на Г.С.Р., ЕГН **********,***,
против Ревизионен акт № Р-160013180022708-091-001 от 27.11.2018г., издаден от Светлана
Профирова Петрова, на длъжност началник на сектор „Ревизии“ в ТД на НАП,
Пловдив, като орган възложил ревизията и Даниела Георгиева Делчева на длъжност
главен инспектор по приходите при ТД на НАП,у Пловдив, като ръководител на
ревизията при Териториална дирекция гр. Пловдив на Национална агенция за
приходите, потвърден с Решение № 100 от 18.02.2019год. на Директора на Дирекция
“Обжалване и данъчно – осигурителна практика”, гр. Пловдив, при Централно Управление
на Национална агенция по приходите, с който за Г.С.Р., за отчетен период от 01.01.2016г. до
31.12.2016г. са установени задължения към бюджета, както следва : годишен
авансов данък по ЗДДФЛ в размер на 607,60лв. и съответни лихви за просрочие при
разчитането му с бюджета в размер на 111,42лв. ; данък върху годишната данъчна
основа по чл. 17 от ЗДДФЛ в размер на 397,30лв. и съответни лихви за просрочие
при разчитането му с бюджета в размер на 66,88лв. ; задължителни вноски за
държавно обществено осигуряване в размер на 1879,86лв. и съответни лихви за
просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 347,97лв. ; задължителни
вноски за здравно осигуряване в размер на 1174,91лв. и съответни лихви за
просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 217,46лв. ; вноски да
допълнително задължително пенсионно осигуряване – универсален пенсионен фонд в
размер на 734,32лв. и съответни лихви за просрочие при разчитането му с бюджета
в размер на 135,93лв. ; за отчетни периоди 29.08.2016г. до 31.12.2016г.,
включително – данък върху добавената стойност в размер на 13176,98лв. и лихви
за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 2693,12лв.
3. Приложен към жалбата е платежен
документ за внесена държавна такса.
4. От страна на приходна администрация е представена
административната преписка, по която има приобщени документи за които не е ясно
каква е връзката им с предмета на спора. В тази насока ще следва да бъдат
дадени съответни указания.
Ето
защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 12 април 2019г. от 11:00часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото :
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
- Г.С.Р., ЕГН **********,***;
ОТВЕТНИК - Директор
на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика”, гр. Пловдив, при
Централно Управление на Национална агенция по приходите
УКАЗВА на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно
– осигурителна практика”, гр. Пловдив, при Централно Управление на Национална
агенция по приходите, че следва да посочи каква е връзката на представените по
преписката документи относно „Вита Транс“ ООД с предмета на настоящия спор. По
преписката е приложена разпечатка от електронен носител на годишна данъчна
декларация(л.373 по делото) за която също не става ясно, каква е връзката й с
предмета на текущия спор.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно –
осигурителна практика”, гр. Пловдив, при Централно Управление на Национална
агенция по приходите да представи цялата Годишна данъчна декларация на Г.С.Р.
за отчетната 2016г., заедно с всички приложения към нея. Следва да се
представят при условията на чл. 54 от ДОПК, съответно заверени разпечатки на
хартиен носител от всички документи, включително подписаните такива свързани с процесните доставки, представени по
преписката на технически носител.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне
на посочените писмени документи, Съдът ще приложи правилото на чл. 161 от ГПК,
във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, като приеме за съществуващи или съответно за
несъществуващи, фактите по отношение на които страната не изпълнила указанието
за попълване на административната преписка.
УКАЗВА на ответния административен орган,
че независимо от разпоредбата на чл. 124, ал. 2 от ДОПК, с оглед предмета на
процесния административно правен спор, а именно – твърдение от страна на
административния орган, че всички процесни доставки са проявени юридически
факти и съответно отричане на проявлението на тези същите факти от страна на
жалбоподателя, в тежест на административния орган е да установи позитивното
проявление на твърдените от него факти, като установи физическото съществуване
на процесните стоки, като обекти носители на правото на разпореждане, тяхното
фактическо предаване от жалбоподателя в разпореждане на съответния получател –
къде, кога, как и между кои лица е сторено това, материалната, техническа и
кадрова обезпеченост на жалбоподателя да извърши всички процесни доставки.
УКАЗВА на страните, че в първото открито
съдебно заседание, следва да посочат всички свои доказателствени искания и да
представят всички писмени доказателства с които разполагат.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия :/п/