ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Видин, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Д. С.
при участието на секретаря В.В. У.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Д. С.Наказателно дело от общ
характер № 20221300200089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
В залата се намира С. ИСМ. ДЖ. – преводач от български на турски
език и обратно.
С.Д.: Владея турски език писмено и говоримо. Турският ми е майчин
език.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде назначен С.Д. като преводач.
АДВ. Г.: Не възразявам да бъде назначен като преводач.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. ИСМ. ДЖ. като преводач от български на турски език
и обратно по настоящото дело.
Снема самоличността на преводача както следва:
С. ИСМ. ДЖ.: 41 години, без родство.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 от НК и същият
обеща да даде верен превод.
Преводачът встъпи във функцията си.
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурор В.Д..
Подсъдимият А. Т. се явява лично – доведен от Органите на ОЗО –
Видин и с АДВ. Г.Г. с пълномощно от досъдебното производство.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи и нямам
искания за доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Т. (А.Т.), роден на ********** г. в ***, ***, без адресна регистрация
в Република България, персонален номер ***, с номер на паспорт ***, турски
гражданин, женен с шест деца, работи като международен шофьор, с основно
образование, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което сме внесли за
разглеждане в Окръжен съд – Видин в следния смисъл:
Подсъдимият А. Т. (А.Т.) се признава за ВИНОВЕН в извършеното
престъпление чл.242, ал.1, буква“Д“ във връзка е чл.18 от НК, за което и на
основание същия текст във вр.с чл.381, ал.5, т.2 от НПК, чл.55, ал.1, т.1 от НК
да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (ДВЕ)
ГОДИНИ, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
да бъде отложено за срок от 4(ЧЕТИРИ) ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода, за това
престъпление.
Обвиняемият е съгласен да поеме направените по делото разноски общ
размер на 302.65 (триста и два лева и шестдесет и пет стотинки) лева, за
възнаграждение на преводачи и вещи лица и същите следва да се изплатят по
сметка на ТД Митница Русе - IBAN BG80 BNBG 9661 18000 1222 01; BG53
BNBG 9661 8000 1222 02; BG57 BNBG 9661 3000 1222 03, както следва :
2
-за съдебно-оценителна експертиза - 156.00 лева
-за преводач - 60.00 лева
-за преводач - 30.00 лева
-за изготвяне на албум и вземане на представителни проби от експерт от
ОД МВР Видин - 56.65 лева
На основание чл.242, ал.7 от НК от НК предметът на контрабандата -
бижутерийни изделия да бъде отнет в полза на държавата, а именно:
1.бижутерийни изделия от злато 22К-273,9 гр.;
2.бижутерийни изделия от злато 21К-1316,6 гр.;
3.бижутерийни изделия от злато 14К-11,4 гр.;
4.бижутерийни изделия от сребро 925-116,0 гр.;
С постановление на разследващия орган от 17.03.2022 г. ВД са
предадени на ТД Митница Русе, където се намират и към момента на
изготвяне на споразумението, предвид естеството си и изискванията за
съхранение.
Взетата по отношение на обвиняемия А. Т. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ да бъде отменена.
Имуществени вреди причинени от престъплението няма.
Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и
морала и с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия моля да го одобрите
така, както е внесено от Окръжна прокуратура – Видин.
Считам, че не е целесъобразно и законосъобразно предвид това, че ние
като страна се ангажираме да върнем на собственика превозно средство,
което веднъж сме го предали с протокола за отговорно пазене на досъдебното
производство и ако го включим в споразумението собственикът може да
поиска от нас да му върнем превозното средство. Ако съда приема, че
постановлението, с което е върнато на отговорно пазене не е достатъчно, няма
пречка в определението за прекратяване на делото да се произнесе и да върне
превозното средство на собственика.
По отношение на превозното средство, което е било иззето на
досъдебното производство и върнато с Постановление на окръжна
прокуратура Видин на отговорно пазене на собственост със настоящото
3
споразумение да се счита за окончателно върнат на собственика, като същото
не е послужило умишлено за превозване на контрабандната стока.
АДВ. Г.: Сключили сме споразумение с Прокуратурата във вид изложен
от представителя на Окръжна прокуратура – Видин, същото сме подписали
доброволно. Моля споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо
на закона и морала и на основанията посочени от представителя на ОП –
Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т.: Съгласен съм със споразумението, което
изложи прокурора, разбирам последиците от споразумението, че
споразумението влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда.
Споразумението не подлежи на обжалване. Съгласен съм със споразумението
и ще го подпиша доброволно. Разбирам, че окончателното наказание е 2
(ДВЕ) ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на наказанието ще бъде отложено за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила, както и че
няма да ми бъде налагана глоба. Съгласен съм да заплатя направените
разноски по досъдебното производство в размер на в общ размер на 302.65
(триста и два лева и шестдесет и пет стотинки) лева, за възнаграждение на
преводачи и вещи лица. Съгласен съм да бъдат отнети в полза на Държавата
предмета на контрабанда, както и товарния автомобил да се счита върнат на
собственика. Моля да одобрите споразумението, което е предложено от
представителя на Окръжна прокуратура - Видин и с което ангажирания от
мен защитник адвокат Г. е съгласен. Моля да ми бъде зачетено изтърпяното
като мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде зачетено изтърпяното от
подсъдимия като мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
След проведено тайно съвещание съдът приема, че престъплението за
което е обвинен подсъдимия А. Т. не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от
НПК, която очертава случаите, в които е недопустимо споразумение. От
друга страна предложените параметри на споразумението могат да
удовлетворят целите на чл.36 от НК. Същевременно предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се впише в
съдебния протокол съдържанието му, след което делото следва да бъде
прекратено.
4
С оглед на горното съдът намира, че следва да се впише съдържанието
на споразумението постигнато между Окръжна прокуратура Видин,
представлявана от прокурора В.Д. и подсъдимия А. Т., със снета по делото
самоличност, подпомаган в процеса от защитника АДВ. Г.Г. от АК – Видин
както следва:
Подсъдимият А. Т. (А.Т.), роден на ********** г. в ***, ***, без
адресна регистрация в Република България, персонален номер ***, с номер на
паспорт ***, турски гражданин, женен с шест деца, работи като
международен шофьор, с основно образование, неосъждан се признава за
ВИНОВЕН в това, че 06.02.2022г. около 12.00 часа на ГКПП Дунав мост-2
Видин- Калафат, при излизане от Република България с товарен автомобил -
влекач марка „Мерцедес“ с peг. № 33DL156 и полуремарке „SHMITZ
CARGOBULL“ peг. № ***, собственост на „***“, направил опит да пренесе
през границата на страната, стоки и предмети за търговски или
производствени цели в големи размери без знанието и разрешението на
митниците а именно бижутерийни изделия от злато 22К- 273,9 гр. на
стойност 24 924,90 (двадесет и четири хиляди деветстотин двадесет и четири
лева и деветдесет стотинки), бижутерийни изделия от злато 21К - 1316,6 гр.
на стойност 114 346,71 (сто и четиринадесет хиляди триста четиридесет и
шест лева и седемдесет и една стотинки), бижутерийни изделия от злато 14К -
11,4 гр. на стойност 671,46 (шестстотин седемдесет и един лева и четиридесет
и шест стотинки) и бижутерийни изделия от сребро 925 - 116,0 гр. на
стойност 131,08 (сто тридесет и един лева и нула осем стотинки) на обща
стойност 140 074,15 (сто и четиридесет хиляди седемдесет и четири лева и
петнадесет стотинки), като деянието останало недовършено, поради
независещи от дееца причини – престъпление по чл.242, ал.1, буква“Д“ във
връзка е чл.18 от НК, за което и на основание чл.242, ал.1, буква“Д“ във
връзка е чл.18, във вр.с чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага наказание „глоба“ на
подсъдимия А. Т. (А.Т.).
5
ДА СЕ ЗАЧЕТЕ предварителното задържане на подсъдимия А. Т.,
считано от 06.02.2022г. до 07.04.2022г.
Товарният автомобил Влекач марка „Мерцедес“ с peг. № *** и
полуремарке „SHMITZ CARGOBULL“ peг. № ***, собственост на „***“ да се
счита върнат на собственика с постановлението за отговорно пазене на
Окръжна прокуратура – Видин от 09.02.2022г.
Обвиняемият е съгласен да поеме направените по делото разноски в
общ размер на 302.65 (триста и два лева и шестдесет и пет стотинки) лева, за
възнаграждение на преводачи и вещи лица и същите следва да се изплатят по
сметка на ТД Митница Русе - IBAN BG80 BNBG 9661 18000 1222 01; BG53
BNBG 9661 8000 1222 02; BG57 BNBG 9661 3000 1222 03.
На основание чл.242, ал.7 от НК предметът на контрабандата -
бижутерийни изделия, които с постановление на разследващия орган от
17.03.2022 г. са предадени на ТД Митница Русе, да бъде отнет в полза на
Държавата, а именно:
1.бижутерийни изделия от злато 22К-273,9 гр.;
2.бижутерийни изделия от злато 21К-1316,6 гр.;
3.бижутерийни изделия от злато 14К-11,4 гр.;
4.бижутерийни изделия от сребро 925-116,0 гр.;
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Д./ /Адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ А. Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, визирано по-горе и
доброволно подписано от страните по делото не противоречи на закона и
морала, за което и при условията на чл.382, ал.7 от НПК
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните – от една
страна Окръжният Прокурор В.Д. и от друга страна – подсъдимият А. Т. и
неговият защитник адвокат Г.Г. от АК – Видин, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. (А.Т.), роден на ********** г. в ***, ***,
без адресна регистрация в Република България, персонален номер ***, с
номер на паспорт ***, турски гражданин, женен с шест деца, работи като
международен шофьор, с основно образование, неосъждан за ВИНОВЕН в
това, че на 06.02.2022г. около 12.00 часа на ГКПП Дунав мост-2 Видин-
Калафат, при излизане от Република България с товарен автомобил - влекач
марка „Мерцедес“ с peг. № 33DL156 и полуремарке „SHMITZ CARGOBULL“
peг. № ***, собственост на „***“, направил опит да пренесе през границата на
страната, стоки и предмети за търговски или производствени цели в големи
размери без знанието и разрешението на митниците а именно бижутерийни
изделия от злато 22К- 273,9 гр. на стойност 24 924,90 (двадесет и четири
хиляди деветстотин двадесет и четири лева и деветдесет стотинки),
бижутерийни изделия от злато 21К - 1316,6 гр. на стойност 114 346,71 (сто и
четиринадесет хиляди триста четиридесет и шест лева и седемдесет и една
стотинки), бижутерийни изделия от злато 14К - 11,4 гр. на стойност 671,46
(шестстотин седемдесет и един лева и четиридесет и шест стотинки) и
бижутерийни изделия от сребро 925 - 116,0 гр. на стойност 131,08 (сто
тридесет и един лева и нула осем стотинки) на обща стойност 140 074,15 (сто
и четиридесет хиляди седемдесет и четири лева и петнадесет стотинки), като
деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини, за
което и на основание чл.242, ал.1, буква“Д“ във връзка е чл.18 от НК, във вр.с
чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 4 (ЧЕТИРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказание „глоба“ на
подсъдимия А. Т. (А.Т.).
ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия А. Т., считано от
7
06.02.2022г. до 07.04.2022г.
ВРЪЩА на собственика Товарният автомобил Влекач марка
„Мерцедес“ с peг. №***и полуремарке „SHMITZ CARGOBULL“ peг. № ***,
собственост на „***“, който е върнат с постановлението за отговорно пазене
на Окръжна прокуратура – Видин от 09.02.2022г.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Т. (А.Т.), със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ТД МИТНИЦА РУСЕ - IBAN BG80 BNBG 9661 18000
1222 01; BG53 BNBG 9661 8000 1222 02; BG57 BNBG 9661 3000 1222 03
направените разноски по досъдебното производство в общ размер на 302.65
(триста и два лева и шестдесет и пет стотинки) лева.
На основание чл.242, ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на контрабанда - бижутерийни изделия, които с постановление на
разследващия орган от 17.03.2022 г. ВД са предадени на ТД Митница Русе,
където се намират и към момента, а именно:
1.бижутерийни изделия от злато 22К-273,9 гр.;
2.бижутерийни изделия от злато 21К-1316,6 гр.;
3.бижутерийни изделия от злато 14К-11,4 гр.;
4.бижутерийни изделия от сребро 925-116,0 гр.;
След одобряване на споразумението Съдът се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. Т.
(А.Т.), роден на **********г. в ***, ***, турски гражданин, персонален №
***, № на паспорт *** – „Задържане под стража“, за което да се уведоми ОС
„Изпълнение на наказанията“ – Видин.
ОСВОБОЖДАВА в съдебно заседание подсъдимия А. Т..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 89/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Видин.
8
На основание чл.382, ал.9 от НПК определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение на преводача С. ИСМ. ДЖ. в размер на 100
(сто) лева, платими от бюджета на Окръжен съд – Видин.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Т. (А.Т.), със снета по делото самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд –
Видин направените по делото разноски за възнаграждение на преводач в
размер на 100 (сто) лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
9