№ 2
гр. ******** , 07.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. А. Д. – редовно призован се явява и със защитника си адв.Н.Р. от АК-
********, редовно упълномощен от ДП-во.
За РП-******** се явява прокурор Р.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. А. Д. - роден на ******* г., в гр. ********, обл. ********, живущ в гр. ********, ул.
„*******” № *, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
********. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и
морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението. Считам, че
наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по
чл.36 от НК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила
на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по
силата на което обвиняемият М. А. Д. - роден на ******* г., в гр. ********, обл. ********,
живущ в гр. ********, ул. „*******” № *, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2020 г. в гр. ********, пред В.И.И. - служител при сектор
„Пътна полиция“ ОДМВР - ********, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - СУМПС № 3697/199/59, на който е придаден вид за издадено на 29.05.2017 г. от
компетентните власти в Република Полша, на името на M.D. /М.Д./, със срок на валидност
29.05.2032 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1,
т.2 б.„б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за контрол
и въздействие по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 55 ал. 2 б. „а“ от НК вещественото доказателство по
делото, предмет на престъплението - СУМПС № 3697/199/59, на който е придаден вид за
издадено на 29.05.2017 г. от компетентните власти в Република Полша, на името на M.D.
/М.Д./, със срок на валидност 29.05.2032 г. в оригинал на стр.41 от ДП-во да СЕ ОТНЕМЕ в
полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възлага да заплати
сторените по делото разноски за експертиза в размер на 362,08 лева, платими по сметка на
ОД на МВР - ********.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р.К. / /адв. Н.Р. /
ОБВИНЯЕМ:
/ М.Д. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото
е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че няма материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на
делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него
ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2021 г., по описа на РС – ********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на обвиняемия М. А. Д. –
Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд ********.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис
от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – ******** с цел преустановяване на
контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.42 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият М. А. Д. - роден на ******* г., в гр. ********, обл. ********, живущ в
гр. ********, ул. „*******” № *, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 16.07.2020 г. в гр. ********, пред В.И.И. - служител при сектор „Пътна полиция“
ОДМВР - ********, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - СУМПС
№ 3697/199/59, на който е придаден вид за издадено на 29.05.2017 г. от компетентните
власти в Република Полша, на името на M.D. /М.Д./, със срок на валидност 29.05.2032 г.,
5
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.„б“ от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за контрол и въздействие
по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 55 ал. 2 б. „а“ от НК вещественото доказателство по делото,
предмет на престъплението - СУМПС № 3697/199/59, на който е придаден вид за издадено
на 29.05.2017 г. от компетентните власти в Република Полша, на името на M.D. /М.Д./, със
срок на валидност 29.05.2032 г. в оригинал на стр.41 от ДП-во да СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените
по делото разноски за експертиза в размер на 362,08 лева, платими по сметка на ОД на МВР
- ********.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р.К. / /адв. Н.Р. /
ОБВИНЯЕМ:
/ М.Д. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение
и поради обстоятелството, че няма материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2021 г., по описа на РС – ********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на обвиняемия М. А. Д. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд ********.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от
същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – ******** с цел преустановяване на
контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.42 ч.
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
Секретар: _______________________
7