Определение по дело №140/2021 на Районен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер

Година

2021

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

10.02.

Година

2021

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

АН

дело номер

140

по описа за

2021

година.

Постъпила е жалба от М.Х.Т., подадена на 28.01.2021 г. чрез пълномощник, срещу Фиш серия Х № 0553825 от 26.01.2021 г. на МВР, с който на основание чл.186 вр. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП на същия е наложена „глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП. Жалбоподателят твърди, че на 26.01.2021 г. открил закрепено уведомление на управлявания от него автомобил за издаден Фиш серия Х № 0553825 от 26.01.2021 г. Този фиш бил издаден в негово отсъствие за нарушение по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, което не е извършил. Жалбата му следвало да се приеме като оспорване на нарушението и като отказ да плати глобата, съобразно чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39, ал.3 от ЗАНН. Моли издаденият фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.  

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:   

На 26.01.2021 г. от мл. полицейски инспектор при РУ-Кърджали бил издаден Фиш серия Х № 0553825, с който на М.Х.Т. от гр.Смолян, с ЕГН **********, е наложена „глоба“ в размер на 50 лв. за извършено нарушение по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП. Този фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство Форд с рег.№ СМ 2816 ВА бил съставен в съответствие с процедурата предвидена в чл.186, ал.3 от ЗДвП.

Законодателят не е предвидил процедура за обжалване пред съда на фишовете, издадени по реда на чл.186 от ЗДвП. Изключение се допуска само по отношение на електронните фишове, за какъвто не става въпрос по настоящото дело. Уреденият в чл.186 от ЗДвП „фиш“, като форма на писмено обективирано властническо волеизявление на административно наказващ орган, не подлежи на съдебен контрол. Последното обаче не означава, че фишът не може да бъде оспорен от неговия адресат. Възможността за това е изрично установена в чл.39, ал.3 от ЗАНН и чл.186, ал.2 от ЗДвП, но оспорването следва да бъде насочено към административнонаказващия орган. Своевременно предприетото оспорване изключва възможността фишът да породи правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за компетентния орган то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка следва бъде изпратен на съответния наказващ орган. Едва ако този орган издаде наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от нарушителя пред съда по реда на ЗАНН. Поради непредвидена възможност за съдебно обжалване на издадения фиш по чл.186 от ЗДвП, настоящата жалба следва да се остави без разглеждане, като производството по делото се прекрати. С оглед на гореизложеното, преписката следва да се изпрати по компетентност на съответния орган, в случая началник на РУ-Кърджали, който да провери дали са спазени материалните и процесуалните предпоставки, условията и срокове на чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН, след което да прецени дали да се състави акт за установяване на административно нарушение и евентуално наказателно постановление, което вече би подлежало на обжалване по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от М.Х.Т. от гр.Смолян, с ЕГН **********, срещу Фиш серия Х № 0553825 от 26.01.2021 г. на МВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 140/2021 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата, ведно с преписката, по компетентност на началник на РУ-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: