РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен
бряг, 17,07.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов
АНД № 149 по описа за 2020 година на Червенобрежки
районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд, е постъпила жалба от К.В.Ц., с ЕГН ********** ***,
подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № ххх. на Началника отдел „Контрол и правоприлагане“
в НТУ към Агенция „ПИ“ – гр. София за това, че на 17.12.2019 г. около 14.00
часа по път 3-306 км 15+000 Червен бряг-Кнежа посока Червен бряг, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, като водач на ППС с рег. № хххавтомобил марка
ххх“ управлявал същото без за него да е заплатена винетна такса, съгл. Чл. 10
ал. 1 т. 1 от ЗДвП. и му е наложено административно наказание глоба в размер на
300.00 лева.
Изразява общо
недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата законосъобразност,
относно наложеното наказание Счита, че има съществени нарушения на
административно-производствените правила и противоречие с материалните
разпоредби.
Жалбоподателят
– редовно призован в съдебно заседание се явява лично. Поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата –
редовно призован се представлява от юристконсулти Е.М.П. и Д.Н.М.. Лично и в депозирана писмена
защита навеждат доводи за правилност, обоснованост и законосъобразност на
обжалваното постановление.
Разпитани бяха
свидетелите Диян М.Д. и П.А.С..
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59,
ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в
настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното
постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
Съдът като съобрази събраните
по делото писмени и гласни доказателства – поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:
С
АУАН № 0014253/17.12.2019 г. Д.М.Д. – Инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане“
– Велико Търново към АПИ, констатирал извършено от К.Ц. , нарушение
с което на осн. чл. 179 ал. 3 вр. чл. 139 ал. 6 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 300.00 лева, изразяващо се в това, че на 17.12.2019 г. около 14.00 часа по път 3-306 км
15+000 Червен бряг-Кнежа посока Червен бряг, включен в обхвата на платената
пътна мрежа, като водач на ППС с рег. № хххавтомобил марка ххх“ управлявал
същото без за него да е заплатена винетна такса, съгл. Чл. 10 ал. 1 т. 1 от ЗДвП.
В
законоустановения срок Георги Темелков – Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ,
упълномощен със Заповед № РД-4.1423/02.12.2019г. издал против жалбоподателя
обжалваното НП № ххх., с
което дословно възпроизвел описаните в АУАН обстоятелства и за извършеното
нарушение наложил наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
От
фактическа страна по делото се установява по безспорен начин - от твърденията
на жалбоподателя, и показанията на разпитаните свидетели, че К.Ц. е управлявал
МПС на посоченото в АУАН и НП място, което е участък от пътната мрежа за който
е необходимо заплащането на винетка.
Управлението
на МПС в този участък без винетка съставлява нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП.
За да
е изпълнен състава на административното нарушение, то следва същото освен от
обективна да е извършено и от субективна страна при условията на умисъл у
дееца.
От
твърденията на жалбоподателя, а видно и от приложените копия на свидетелството
за регистрация и пътния лист е, че същият работи в МБАЛ Червен бряг като шофьор
на автомобил със специален режим на движение /линейка/. Тази своя дейност
същият упражнява по силата на трудовите си задължения. Същият е съзнавал, че
автомобила е без платена винетка, но е със съзнанието, че за управлявания от
него автомобил не се дължи заплащането на винетна такса, тъй като е автомобил
със специален режим на движение. Задължение на собственика на автомобила е, да
прецени дали дължи винетна такса и негова е преценката дали да я заплати. В
случая МБАЛ Червен бряг не е заплатила дължимата сума. Същевременно е възложила
на жалбоподателя да управлява процесния автомобил, а той от своя страна е
длъжен по силата на трудовите си правоотношения да изпълни възложената му задача.
За да
е на лице умисъл в действията на жалбоподателя е следвало той да съзнава или да
допуска, че извършва нарушение на общоприети правни норми.
Такъв
категоричен извод в настоящия случай е невъзможно да бъде изведен.
Липсата
на субективен елемент на деянието изключва носенето на административно
наказателна отговорност. Предвид това, обжалваното постановление като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
като незаконосъобразно Наказателно постановление № ххх. на Началника на отдел
„Контрол и правоприлагане“ в НТУ към Агенция „АПИ“ – гр. София, с което на К.В.Ц.,
с ЕГН ********** *** му е наложено наказание глоба в размер на 300.00 лева на
осн. чл. 179 ал. 3 вр. чл. 139 ал. 6 от ЗДвП за това, че на 17.12.2019 г. около
14.00 часа по път 3-306 км 15+000 Червен бряг-Кнежа посока Червен бряг, включен
в обхвата на платената пътна мрежа, като водач на ППС с рег. № хххавтомобил
марка ххх“ управлявал същото без за него да е заплатена винетна такса, съгл.
Чл. 10 ал. 1 т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в
14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: