П
Р О Т О К О Л
№ 38
гр.Пловдив, 30.06.2011 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на тридесети юни две хиляди
и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ШИШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛЕНА ЗГУРОВА
БОЙКА
ЧОБАНОВА
при участието на секретаря Е.К.
и прокурора
МАРИН ПЕЛТЕКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 960 по описа за 2011 година,
докладвано от Председателя
На
именното повикване в 9:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г. се явява лично с адв.Б.Д.,
назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
По делото
е постъпила докладна записка от служител на ОЗ”Охрана” - Пловдив, във връзка с
изпълнение на протоколното определение на съда относно изменената мярка за
неотклонение на подсъдимия Г., съдържаща данни, че при разговор с класната на
подсъдимия - И.Г., в СОУ „****” е
установено, че същият не се явява редовно на учебните занятия. Докладната
съдържа информация, че лицето е направило искане за преминаване на индивидуална
форма на обучение и е заминало за гр.Варна, за да продава варена царевица на
морето.
В
постъпилата официална справка от НБД „Население” не се съдържат данни за
промяна в адресната регистрация на подсъдимия Г..
ЯВЯВАТ СЕ СВИДЕТЕЛИТЕ: Д., Г. и Т..
НЕ СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ П.М., редовно призован. От същия е постъпила
молба, с която уведомява съда, че поради
продължаващото лечение на баща му в гр.София, където е придружител, не е в състояние
да се яви в днешното съдебно заседание.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ С..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Няма
пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществува процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л.С.Г.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин.
Подсъдимият
Г.: Имам завършен 10-ти клас. През тази учебна година бях ученик в 11-ти клас
на СОУ „*****” и първият срок го завърших. Имам да си взимам 12 изпита.
Продавам на морето по 30-40 царевици на ден за по 3 лева едната, от които за
всяка продадена за мен остава по 1 лев. Спането ми е осигурено на морето,
храната не, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
-
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни,
който съм го прочел.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
К.М.Д. –
на 25 години, българин, български гражданин, със средно образование, СОТ-техник
по монтаж на аларма и видео наблюдение, работещ в „****”, неженен, неосъждан,
без родство с подсъдимия Г..
Н.З.Г., на
35 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, служител на**** без
родство с подсъдимия.
А.А.Т. –
на 30 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, служител на ***,
без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни отговорността по
чл.290 от НК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М.Й.С. –
на 38 години, българка българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство
със страните.
Вещото лице се предупреди за отговорността по
чл.291 от НК.
Разясниха
се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава.
Няма да соча нови доказателства. Имам искане да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите за постигане на споразумение с подсъдимия и защитника му.
АДВ.Д.: Нямаме отводи и нови
искания. Моля да ни бъде предоставена възможност да оформим в писмен вид
постигнатото с представителя на Окръжна прокуратура-Пловдив споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
счита, че следва да бъдат освободени явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели и вещо лице, като се предостави възможност за изготвяне на
споразумение, според изискванията на чл.381 от НПК.
ОСВОБОДИХА
се свидетелите.
НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ М.С. съдът определи възнаграждение
в размер на по 20 лева за явяването й в днешното и в предходното съдебно
заседание, които да бъдат изплатени от бюджета на съда по сметка на ОД на
МВР-Пловдив.
Предостави
се възможност на страните за изготвяне на споразумение.
Заседанието
продължава в 9:45 часа в същия състав на съда, с участието на същите страни и
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид
постигнатото с подсъдимия и представляващия го служебен защитник споразумение,
което молим да одобрите.
АДВ.Д.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено по делото, чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.: Разбирам
в какво ме обвиняват. Признават се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях.
СЪДЪТ
след съвещание счита, че тъй като представеното по делото постигнато
споразумение между страните отговаря на изискванията на закона, не противоречи
на морала, следва да бъде ОДОБРЕНО в представения писмен вид, предвид на което
и на основание чл.384, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
НОХД № 960/2011г. по описа на
Пловдивски окръжен съд - Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
Зам.Окръжен прокурор Марин Пелтеков от една страна и от друга - подсъдимия Л.С.Г.
и служебния му защитник – адв.Б.Д. споразумение, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.Г., роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, със завършен 10-ти клас, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че в периода
09.03.2011г. – 11.03.2011г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
марихуана с общо нето тегло 4,2739 грама на стойност 25,64 лв. и съдържание на
активен компонент /ТХК/ - 4,7% /тегловни/, а
на 09.03.2011г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е
разпространил на П.М.М., ЕГН********** *** високорисково наркотично
вещество марихуана с нето тегло 0.3103 грама на стойност 1,86 лв. и съдържание
на активен компонент /ТХК/ - 4,7% /тегловни/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а,
ал.1, пр.1 от НК на подсъдимия Л.С.Г. следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването
на така определеното на подсъдимия Г. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
следва да бъде отложено С ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия Л.С.Г. следва ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ на
полицейския инспектор, обслужващ територията по местоживеене на подсъдимия
Г. в гр. *** , ЖК ********* бл.*** вх** ет*** ап***
На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК периодът на предварително
задържане на подсъдимия Л.С.Г. по ЗМВР и НПК, считано от 11.03.2011г. до 15.03.2011г. включително, следва да бъде
ПРИСПАДНАТ от наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ИЗЗЕТИТЕ И ПРИЛОЖЕНИ ПО ДЕЛОТО ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – бял хартиен плик с подписи на поемните лица и надписи
„ВД-1 Претърсване в дома на Л. С. Г.” с червени восъчни печати „РДВР 053” и „ОДП
Пловдив 461”, съдържащ: хартиен лист с размери 21/15 см. бял от едната страна,
а от другата цветен и с надпис „пране на автомобили по домовете – 40 лв” и
съдържащ найлонче с неправилна форма от найлонова торбичка, бял хартиен плик с
надпис „ВД -2 Претърсване в дома на Л.С.Г.” с подписи на помените лица,
съдържащ прозрачен полиетиленов плик с размери 13/9 см., в който се съдържат 11
броя празни найлонови пликчета с размери 5/4 см.; бял хартиен плик с надпис „ВД
-3 Претърсване в дома на Л.С.Г.” с подписи на поемни лица, съдържащ тефтерче с
кожена подвързия и бял хартиен плик с червен восъчен печат „РДВР Пловдив 053” с
надпис „ЕС 149” – празен следва да се
унищожат като ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ след одобряване на настоящото споразумение;
ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.Г. следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пловдивски окръжен
съд направените разноски в размер на 90
/деветдесет/ лева.
С П О Р
А З У М Е Л И СЕ :
За
Окръжна прокуратура – Пловдив ПОДСЪДИМ:
прокурор
Марин Пелтеков .................... /Л.Г./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.Д./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
С
оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че съобразно разпоредбата
на чл.24, ал.3 от НПК, налице е основание за прекратяване на съдебното
производство по НОХД № 960/2011г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, като
следва да бъде отменена и взетата спрямо подсъдимия Г. мярка за процесуална
принуда – „Задържане под стража” с протоколното определение от 15.06.2011г.,
влязло в законна сила на 28.06.2011г. с Определение по ВЧНД № 328/2011г. на
Апелативен съд – Пловдив. Ето защо,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Л.С.Г. с протоколно определение от 15.06.2011г., влязло в законна
сила на 28.06.2011г. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК съдебното производство по НОХД № 960/2011г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: