Протокол по дело №1366/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 605
Дата: 14 октомври 2021 г.
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20213330101366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 605
гр. Разград, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101366 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ редовно призовани от тях се явява АЛ. АЛ. Л..
ЗА ВСИЧКИ адв. С. преупълномощен от адв. К..
ОТВЕТНИЦАТА не се явява. Същата е отказала получаването на призовката, поради
което съдът счита, че е призована по реда на чл.44, ал.1, изречение последно от ГПК.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: общо дете,
родено от брака, фактическа раздяла между родителите, спор за упражняване на
родителските права и за режим на лични отношения.
Правна квА.фикация:: Чл.127, ал.2 от СК за иска за упражняване на родителки права,
чл.143 от СК за иска за издръжка.
Няма обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от доказване.
Всеки от родителите следва да представи доказателства за възпитателските си
качества, полаганите до този момент грижи и отношение към детето, привързаността на
децата към родителите, възможността да ползват помощ от трети лица, социалното
обкръжение и материалните си възможности, както и жилищните условия.
Не са представени доказателства за възпитателските качества на двамата родители, за
1
полаганите до този момент грижи и отношения към детето, за привързаността на детето към
родителите, за възможността да ползват помощ от трети лица, за социалното обкръжение,
както и за доходите
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства – 2 бр. удостоверения за
раждане, удостоверение, служебна бележка, 2 бр. удостоверения за постоянен адрес.
ДОКЛАДВА социалният доклад.
АДВ. С.: Водим двама свидетели – А.Т.В. и П.С.П., които молим да изслушате.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.
П.С.П. – Р-д, ***, неосъждан, б.р.
А.Т.В. – с. Сейдол, неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на св. Петров.
СВИДЕТЕЛЯТ А.В.: Познавам ищеца. А. и децата в момента живеят в с. Сейдол.
При тях живеят и бабата и дядото. Майката сигурно от 3 години я няма. Къде работи и какво
прави незнаем. За тези 3 години въобще не се е връщала. По думите на децата не е пращала
пари. Всеки ден се виждам със семейството. Аз имам магазин и те идват при мене. Бащата
има помощ за децата от бабата и дядото. Децата са много добре гледани. Бащата кара ТИР и
когато е на курс бабата и дядото гледат децата. Децата са под надзор и не са изоставени.
Споделял ми е, че изкарва по 2000 евро. Не мога да кажа дА. майката е пращала пари за
децата.
СВИДЕТЕЛЯТ П.П.: Познавам А. и децата му. От 30 години съм учител в с. Сейдол
и съм учил бащата и децата му. Според мене добре се грижи за децата, защото са добре
облечени и са възпитани и добри деца. Тъй като в училището изпълняваме и малко
социални функции преди 3 години децата са споделяли, че са се разделили и майка им я
няма. Те живеят с баща си и бабата и дядото. Почти всеки ден се виждам с дядото. Знам, че
няколко пъти майката се е връщала и един път освободих детето. Мисля, че някой му се
обади за това. Детето ми каза, че майка му се е прибрала и помоли да го пусна да си отиде.
За тези 3 години не съм виждал нито един път майката да е идвала на родителски срещи или
по друг повод. Идват бабата и бащата и понякога големия идва на малкия на родителските
срещи. Не говорим за пари с децата. Знам, че дядото се грижи добре за тях, тренират и
дядото ги кара до залата когато бащата е зает.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на децата в присъствието на социалния
работник М.И.М.
ДЕТЕТО С.: Откакто се помня живеем в с. Сейдол. Майка ми я няма от 3 години и
незнаем къде е. Тя се обажда от време на време, но не знаем в коя държава се намира. Като
избяга майка ни след 1 година започна да ни се обажда. Живеем заедно с баба и дядо в едно
домакинство. Най-често комуникирам с дядо. С него се разбираме много добре.
ДЕТЕТО А.Ш: На 11 години съм. Майка ми когато си тръгна 1 година не ни се беше
обаждала. След това ни пита защо не сме й вдигА. телефона, а тя не е звъняла. Преди
няколко месеца тя си идва и я видях. Първия път като се е връщала ние разбрахме от хората
и тя не ни се беше обаждала. Като се върне тя ходи в другото село при другата баба и дядо.
Първия път ни донесе шоколади и лакомства. Втория път пак. Третия път като идва ходихме
и си купихме дрехи. Първия път като отидохме ни пита кой ни е казал, че се е върнала на
село.
СЪДЪТ запозна страните с протокола от изслушване на децата.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и



ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Считам, че събраните по делото доказателства убедително подкрепят
твърденията ни в молбата, че за последните 3 години изключително и само бащата полага
грижи за двете деца с помощта на родителите си и децата са добре гледани, чисти и здрави.
Ответницата не само, че не полага грижи тя не се опитва да поддържа връзки с тях. Не е
изпращала пари за издръжка, нито по повод празници. Така предявеният иск е основателен и
доказан и моля да предоставите род. права на бащата, да определите местоживеенето на
неговия адрес, заплащане на издръжка 1 година преди завеждане на иска, а от завеждането
да определите 200 лв.за малкото дете и 300 лв.за голямото. Издръжката за минал период
претендираме за 200 лв.за всяко от децата и моля да ни присъдите разноските, за което
представям списък на разноските.
СЪДЪТ приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на
13.11.21 г.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4