№ 5522
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Г.К.
СъдебниА.Т.Б.
заседатели:Л.С.Б.
при участието на секретаря А.И.С.
и прокурора Г.Л.К. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело №
20211110210180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. Г. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
За него се явява адв. Е.И. К. от САК, редовно призован, служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Съгласен съм
адв. К. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. К.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъдения, както и на адв. К.,
намира, че са налице основанията за назначаването на адв. К. за служебен
защитник на осъдения Г. в настоящото производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Е.К. ОТ САК ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
НА ОСЪДЕНИЯ Д.Г. В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Д. Г. Г. - на *** г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ - гр. ****, средно образование, неработещ, неженен,
осъждан, ЕГН **********. /Самоличността снета по данни на осъдения и въз
основа на справка АИС – БДС със снимка./
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, които имам в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в предложението
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам искането на СРП. Не желая да давам
обяснения. Нямам доказателствени искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Считаме,
че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и по силата на
служебното начало, констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам така депозираното предложение
във всичките му части. Подробно е описана фактическата обстановка, а
именно датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на
релевантните по отношение на осъдения Г. осъдителни съдебни акта. По
отношение на последните му 2 осъждания считам, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 за определяне на едно общо
най-тежко наказание, а именно 2 години ЛОС, което да се изтърпи при
първоначален строг режим. Налице са предпоставките на чл. 59, ал. 1 и ал. 2,
както и предпоставките на чл. 25, ал. 2 от НК за приспадане на времето, през
което осъденият е търпял наказание ЛОС по някое от делата включени в
съвкупността.
АДВ. К.: Аз считам, че направеното от СРП предложение е
основателно и следва да бъде уважено така както е направено. Считам, че са
налице предпоставките за извършване на кумулация между двете посочени в
предложението присъди, като на подзащитния ми му бъде наложено
наказание ЛОС за срок от 2 г. От така наложеното наказание считам, че
следва да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан с
МНО „Задържане под стража“ или по Закона за МВР, както и времето, по
което е търпял наказание по някоя от двете присъди. С оглед на това Ви моля
за Вашето произнасяне.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам становището на своя защитник. Нямам
какво друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде направено най-благоприятното
групиране.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
3
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е
инициирано по предложение на СРП.
Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 4897/2021 г. по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
районен съд.
Д. Г. Г. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност с 21 съдебни
акта, видно от приложената по делото справка за съдимост, актуална към
21.10.2021 г. В случая за правилното решаване на делото имат значение
единствено осъжданията под номер 20 и 21 от справката за съдимост, както
следва:
20. По НОХД № 2599/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 19.02.2021 г., е бил осъден на 4 месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим, за престъпление, извършено на 11.05.2020 г.;
21. По НОХД № 4897/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 06.07.2021 г., е бил осъден на 2 години лишаване от свобода, при
първоначален строг режим, за престъпление, извършено за периода от
06.06.2020 г. до 28.11.2020 г.
При спазване на най-благоприятното за осъдения съчетание и като
съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове
постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери за
установено следното:
Деянията, за които на Г. са били наложени наказания под номер 20 и
21 от справката за съдимост формират реална съвкупност от престъпления,
поради което, и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК, за тях може и
следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно 2 години
лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода, за тази група, следва да бъде изтърпяно, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС при първоначален строг режим.
По преценка на настоящия състав не са налице основания за
приложението на чл. 24 от НК, тъй процесната съвкупност, се състои от 2
престъпления и по мнение на настоящата инстанция и без приложението на
този институт биха могли да бъдат постигнати целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 от НК.
От материалите по делото се установява, че по време на провеждане на
наказателното производство по НОХД № 4897/2021 г. на СРС е действала
мярка за неотклонение задържане под стража, по отношение на осъденото
лице. Едновременно с това обаче, по времето докато е действала тази мярка
осъденият е търпял и наказание лишаване от свобода по НОХД № 2599/2021
г. на СРС. Тъй като наложените наказания по двете дела, подлежат на
групиране, то периодът от време, който осъденото лице е прекарал в ареста,
4
респ. в затвора, следва изцяло да бъде приспаднато при изтърпяване на
общото наказание, като независимо от дублирането на мярката за
неотклонение с лишаване от свобода, то това приспадане не следва да се
отчита два пъти. Имайки предвид тези уточнения, и на основание чл. 59, ал. 1
и 25 от НК, следва да бъде приспаднато времето на изтърпяното от осъдения
наказание, в това число и задържанията му, за което и да е от престъпленията,
включени във всяка от съвкупностите, като в периода на едновременното
действие мярката за неотклонение задържане под стража и изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода, периодът от време следва да бъде отчетен
еднократно, при изпълнение на общото наказание.
По останалите съдебни актове, извън оформената съвкупност, е налице
групирането им, което се ползва със сила на пресъдено нещо, или пък
престъпленията са рецидивни (в широкия смисъл на това понятие), освен това
нито един от тези съдебни актове нямат отношение към настоящата
съвкупност, поради което и за съда е недопустимо да се произнася повторно
по тях или пък да ги групира без да са налице основанията за подобно
групиране.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т.1 НПК и чл.
25, вр. чл. 23 НК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, на осъдения Д. Г. Г.
(със снета по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени му по
НОХД № 2599/2021 г. на Софийски районен съд (СРС) и НОХД № 4897/2021
г. на СРС, което да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
изтърпяното наказание от осъдения Д. Г. Г., за което и да е от
престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето, през което
осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, за което и да е от престъпленията, включени
в тази съвкупност, като в периода на едновременното действие на мярката за
неотклонение задържане под стража и изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, периодът от време следва да бъде отчетен еднократно,
при изпълнение на общото наказание.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6