ПРОТОКОЛ
№ 18995
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110121829 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - редовно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д..
И. В. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС - редовно призован,
не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. - явява се.
Страните /поотделно/ - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от Топлофикация от 24.11.22 г., с която молят
делото да се гледа в тяхно отсъствие, поддържат направените искания,
излагат аргументи по същество и представят списък с разноски по чл. 80
1
ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. В залата се въведе
свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
М. И. Й., 65 години, българин, български гражданин, неосъждан, №
л.к издадена на 09.09.22 г. от МВР София, без дела, родство и зависимост
със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА , каза - Аз съм съседка на В.и, които живеят на ет.2. Аз
живея на ет.5. От 5 години не живеят В.и там. Никой не живее там. Г. не зная
къде живее. И И. не знам къде живее. Те не са семейство, разведени са. Чула
съм, че И. живее при майка си.Сигурно Г. се грижи за апартамента. Идвал е
на касата в Метро, където работя, и каза, че той плаща сметки за апартамента.
Моля да ми се платят разносик за явяването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се изплати на свидетеля възнаграждение в размер на 40 лв. от
внесения депозит, издаде се РКО.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ - нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.А. – Моля, предвид установените по делото факти, да отхвърлите
предявените искове спрямо И. В., като определите, че същите са предявени
при режим на разделност. Ответниците не са семейство към процесня период.
Исковете спрямо В. са неоснователни предвид установено по делото
множество различни доказателства. Клиент на Топлофикация е другият
ответник, който не живее в имота, единствено той се грижи за него. Той е
титуляр на партидата. Претендирам направените разноски по делото - 40 лв.
2
за свидетел. Моля да определите адв. възнаграждение за оказана безплатна
помощ на болен колега с юридическо образование. Представям списък.
Евентуално, моля да отхвърлите исковете поради изтекла погасителна
давност за част от периода.
Адв. Д. - Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че в случая
не се касае нито за семейно жилище, нито за съсобственост. Това, че моят
доверител е подавал молба за открИ.не на партида, не го прави само по себе
си титуляр на това вземане. Дори да приемете обратно, то считаме, че искът
следва да бъде разгледан, като такъв предявен не при условията на
солидарност, а при условията на разделност. Те не са семейство, нито е
установено, че това е било някога семейното жилище. Претендирам
сторените разноски по чл. 38 от ЗА и за иск. и заповедното производство.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3