РЕШЕНИЕ
№ 704
гр. Сливен, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230104377 по описа за 2021 година
Производство по спорна съдебна администрация с правно основание
чл.127, ал.2 СК.
Ищцата твърди, че с ответника живеели на семейни начала до
15.08.2021г. в къща в с.***. Имали родено малолетно към момента дете П.
Х.а.
Твърди, че след раждането на детето, ответникът се озлобил към
ищцата, започнали ежедневни скандали от негова страна в присъствието на
детето, което не се чувствало добре от караниците. Ответникът постоянно
крещял, обиждал ищцата и нейните близки, заплашвал ищцата, че ако се
разделят ще й вземе детето. Сочи, че ответника напуснал сам семейното
жилище на 15.08.2021г., което било собственост на нейните родители. Тя
останала да живее там с детето и с родителите си, които й помагали при
отглеждането му. От раждането на детето ищцата се е грижила за него, като
го издържала и финансово. Ищцата била земеделски производител и
получавала месечен доход от обезщетение за отглеждане на дете в размер на
650 лв., а ответника не реализирал доходи-издържал се от суми по
т.нар.“Бързи кредити“.
1
От съда се иска упражняването на родителските права спрямо детето П.
да се предоставят за упражняване на ищцата, съответно да се определи
местоживеенето на детето при нея на адрес с.Панаретовци, общ.Сливен, на
бащата ответник се определи режим на лични контакти с детето – всяка първа
и трета събота от месеца от 11:00ч. до 13:00ч. в присъствието на майката,
както и издръжка за детето в размер на 165 лв.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозирал отговор на исковата
молба, с която не оспорва исканията на ищцата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Страните в настоящото производство са родители на малолетното дете
П.И.Х., родена на 04.02.2021г.
Социален доклад по делото не е извършван и лично изслушване на
страните съдът не е осъществил, поради липса на спор, относно статута на
детето.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след
преценка на събраните по делото писмени доказателства, които като
еднозначни и непротиворечиви, както и неоспорени от страните кредитира.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявената претенция за определяне местоживеене на малолетно дете,
предоставяне упражняването на родителските права спрямо него, определяне
на режим на лични отношения и издръжка, с правно основание чл.127, ал.2
СК е допустим.
Всъщност не е налице спор по тези въпроси от страна на ответника.В
материалния закон обаче /СК/, както и в процесуалния такъв /ГПК/ липсва
ред, по който производството от спорна съдебна администрация /каквото е
настоящото/ да се трансформира в охранително. В случая липсва аналог на
определението по чл.321, ал.5 ГПК, вр.чл.49, ал.4 СК.
Съдът не би могъл да одобри споразумение и по реда на чл.234 ГПК,
като прекрати производството, като спогодено. При спор за упражняване на
родителски права съдебна спогодба е недопустима, доколкото титулярите на
тези права /родителите/ не могат да се разпореждат с тях. Такъв договор е
2
непозволен и спогодбата би била нищожна / в този см.Определение №
157/29.11.1962г. по гр.д. №2430/62г., ІІ г.о. ВС РБ/.
В конкретният правен казус, съдът намира, че следва да се съобрази с
желанието на страните, в частност съгласието на ответника с всички искания
на ищцата. Оправдано и напълно в интерес на детето е майката да упражнява
родителските права, доколкото се касае за невръстно дете. Посоченият в
молбата режим на лични контакти на детето с бащата е съобразен с възрастта
на детето и отговаря на необходимостта на родителя, който няма да
упражнява родителските права да запази и продължи занапред да развива
емоционална връзка с дъщеря си. Размерът на издръжката, която следва да
заплаща бащата за детето също е съобразен с потребностите му към
настоящия момент и е над законовия минимален размер.
Съдът счита, че с посочените от ищцата мерки е защитен интереса на
малолетното дете на страните, поради което няма пречка те да бъдат
възпроизведени в диспозитива на съдебното решение.
С оглед присъдената издръжка за детето, ответника бива осъдена да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на
118,80 лв.
Ищцата не претендира разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо
малолетното дете П.И.Х.А, ЕГН: ********** СЕ ПРЕДОСТАВЯ на майката
Г. Г. Д., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“***“ ***, ап.***, ет.***и настоящ
адрес с.***, общ.***.
ОПРЕДЕЛЯ се МЕСТОЖИВЕЕНЕ на малолетното дете П.И.Х.А,
ЕГН: ********** при майката Г. Г. Д., ЕГН: ********** на адрес с.***,
общ.***.
ОПРЕДЕЛЯ се РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата ИВ. М.
ХР., ЕГН:********** с малолетното дете П.И.Х.А, ЕГН: **********, както
3
следва: Всяка първа и трета събота от месеца за времето от 11:00 ч. до 13:00
ч. в присъствието на майката.
ОСЪЖДА ИВ. М. ХР., ЕГН:********** от с.***, общ.*** ДА
ЗАПЛАЩА на Г. Г. Д., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете П.И.Х., ЕГН: ********** сума в размер
на 165 лв. /сто шестдесет и пет лева/, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, считано от
28.09.2021г. до настъпване на законови причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
нейното пълно изплащане.
ОСЪЖДА ИВ. М. ХР., ЕГН:********** от с.***, общ.*** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт такса
върху определената издръжка в размер на 118,80 лв. /сто и осемнадесет лева и
0,80 ст./.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, чрез пълномощниците
им.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4