№ 2046
гр. Перник, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Татяна Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело №
20241720103087 по описа за 2024 година
за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118, вр. чл.119, ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба от С. Л. Г., ЕГН **********, с
адрес: град С., ул. „К.“, ** ** ** чрез адв.Н. Х. – САК, срещу С. А. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „Б.“, ** ** ** и Г. Л. Г. , ЕГН ***********, с
адрес: гр. С., ул. „К.“, ** ** ** ** с която е предявен иск за делба на
недвижими имоти и моторни превозни средства, като се твърди че
съсобствеността между страните е възникнала на основание наследяване от
общия на страните наследодател Л. Г. Г.. Към исковата молба е представен
препис – извлечение от акт за смърт от 03.06.2022 г., от който е видно, че
общия на страните наследодател – Л. Г. Г. е починал на 18.05.2022 г. в гр. С.,
като последният му постоянен адрес също е бил в гр. С..
Съгласно чл.110, ал.1 от ГПК исковете за делба на наследство се
предявяват по мястото, където е открито наследството.
В случая настоящия съдебен състав, намира, че е предявен иск за делба
на наследство по смисъла чл.110, ал.1 от ГПК, тъй като в исковата молба се
твърди, че съсобствеността между страните е възникнала на основание
наследяване на оставеното им наследство от наследодателя - Л. Г. Г., поради
което и подсъдността се определя по местооткриването на наследството.
Местооткриването на наследството винаги е само едно и поради това – в един
съдебен район, а наследодателя на ищците е починал в гр. С., където е бил и
1
последният му регистриран постоянен адрес. Поради това в гр. С. е открито
оставеното на страните наследството от общия им наследодател Л. Г. Г..
В горния смисъл съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа
предявения иск за делба на наследство, като на основание, чл.118, ал.2, от
ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да се
изпрати на местно компетентния съд – Софийски районен съд. В този смисъл
е определение № 94 от 10.06.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1864/2019 г., I г. о.
и др.
Водим от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № **** г. на ПРС.
ИЗПРАЩА гр.д. № **** г. на ПРС по подсъдност на Софийски районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на местно компетентния съд след влизане в
сила на определението по подсъдността.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2