РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 10 състав, в
закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА И.
разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 10909 по
описа за 2014 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.622 ГПК и сл. и Регламент 44/2001 г.
Образувано е по молба от В.С.К., чрез процесуалния й представител адв. И.Х.,
за признаване и допускане на изпълнение на решение № 660/2013 г. на Атинския
районен (мирови) съд по гр. д. № 7048/2011 г. по описа на Атинския районен
(мирови) съд, с което е уважен предявения от нея иск срещу М.П. Н. – Кадити за
сумата от 8 700 евро, ведно със законната лихва, считано от деня на
връчване на съобщението за предявения иск – 03.03.2011 г. до деня на пълното
изплащане на дължимото, както и са й присъдени сторените разноски в размер на
250 евро. Излага съображения, че са налице предпоставките за това, тъй като по
делото е представен сертификат по чл.54 от Регламент 44/2001 г. на Съвета от
22.12.2000 г. относно признаването и
изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, съгласно
приложение V от същия, по отношение процесното решение на Атинския районен
(мирови) съд. Моли съда да признае и допусне изпълнението на посоченото решение,
като й присъди сторените по делото разноски.
Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства, приема
за установено следното от фактическа страна:
По делото е представен заверен препис от решение № 660/2013 от 27.02.2013
г., на Атински районен (мирови) съд, с
което М. Н. – Кадити е осъдена да заплати на В.С.К. сумата от 8 700 евро,
ведно със законната лихва, считано от деня на връчване на съобщението за
предявения иск – 03.03.2011 г. до деня на пълното изплащане, както и да заплати
сумата от 250 евро – съдебни разноски.
Към решението е приложен сертификат по приложение V във връзка с чл.54 и
чл.58 от Регламент 44/2001 г. на Съвета от 22.12.2000 г. относно признаването и изпълнението на съдебни
решения по граждански и търговски дела.
От изготвената служебно справка в Национална база данни „Население” се
установява, че ответницата по молбата М.П. Н. – Кадити има постоянен и настоящ
адрес в гр. София, ж. к. „Н.” – ІV част, бл.445, вх.В, ет.1, ап.26.
При тези факти, съдът приема от
правна страна следното:
Правната регламентация на производството по признаване и допускане на
изпълнението на чуждестранно съдебно решение или друг акт е в Регламент 44/2001
г. на Съвета от 22.12.2000 г. относно
признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски
дела, както и чл.622 ГПК и сл.
Предвид обстоятелството, че длъжникът има постоянен адрес в гр. София и на
основание чл. 622, ал.1 ГПК и чл.623, ал.1 ГПК СГС е компетентен да разгледа и
се произнесе по молбата.
Нормата на чл.32 от Регламент 44/2001 г. дефинира понятието „съдебно
решение” за целите на регламента. В това понятие се включва всяко съдебно
решение, постановено от съд или трибунал на държава – членка, както и да се
нарича съдебното решение, включително декрет, заповед, решение или изпарителен
лист, както и определенията за разходите или разноските от служител на съда. В
случая молителят е представил по делото такъв акт – решение на Атинския районен
(мирови) съд. Ето защо следва да се приеме, че представеното по делото решение съставлява
съдебно решение по смисъла на чл.32 от Регламент 44/2001 г. Наред с това
решението е постановено по гражданско дело, поради което и на основание чл.1 от
Регламент 44/2001 г. попада в обхвата на регламента. Решението също така е
постановено от орган на държава – членка на ЕС.
Нормата на чл.622, ал.1 ГПК вр. с чл.623, ал.1 ГПК, както и чл.53 от
Регламент 44/2001 г. изискват чуждестранното съдебно решение да бъде придружено
с удостоверение за изпълняемост – сертификат, издаден от съда или компетентния
орган на държавата – членка, където е постановено съдебното решение, който се
попълва по образец, установен в приложение V от Регламента към чл.54. В случая
молителят е представил такова удостоверение за изпълнеяемост по отношение на
решението от 27.02.2013 г.
По изложените съображения съдът счита, че са налице предпоставките на чл.622,
ал. 1 и 2 ГПК и чл.623, ал.1 и 2 ГПК, както и изискванията на Регламент 44/2001
г., посочени по – горе, по отношение на
представеното по делото съдебно решение, поради което следва да се признае и
допусне изпълнението му.
По разноските по
производството:
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК на молителя следва
да се присъди сумата от 50 лв.- внесена
държавна такса.
Воден от гореизложеното и на основание чл.622, ал.3 ГПК и чл.623, ал.3 ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРИЗНАВА и зачита решение № 660/2013 от 27.02.2013 г., постановено
по гр. д. № 7048/2011 г. на Атинския районен (мирови) съд, с което М. Н. – К. е
осъдена да заплати на В.С.К. сумата от 8 700
евро, ведно със законната лихва, считано от деня на връчване на съобщението за
предявения иск – 03.03.2011 г. до деня на пълното изплащане, както и да заплати
сумата от 250 евро – съдебни
разноски.
ДОПУСКА изпълнението на горепосоченото решение
№ 660/2013 от 27.02.2013 г., постановено по гр. д. № 7048/2011 г. на Атинския
районен (мирови) съд.
ОСЪЖДА М.П. Н.
– К., ЕГН **********,
с постоянен адрес гр. С., ж. к. „Н.” – ІV част, бл.***, вх.*, ет.*, ап.*, да
заплати на В.С.К., ЕГН **********, с
адрес гр. Л., ж. к. „М.”, бл.**, вх.*, ет.* ап.** и
съдебен адрес гр. Б., бул. „Св. С.. К. и М.” № * – адв.
И.И.Х., сумата от 50 (петдесет) лв.,
на основание чл.78, ал.1 ГПК, представляваща сторени по делото разноски.
Разпореждането, което има характера на
решение, постановено в исков процес, на основание чл.622, ал.3 ГПК и чл.623,
ал.5 ГПК, подлежи на обжалване пред САС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: