Разпореждане по дело №459/2021 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	22.03.		2021

 

на                                                                                   Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		459		2021

 

                             дело №                           по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „АМИГО ЛИЗИНГ” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Белоградчик, ул. “Алеко Константинов” № 5, ЕИК *********, представлявано от Ивайло Емилов Петков - изпълнителен директор, чрез адвокат И.С., съдебен адрес: ***, срещу М.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, и Б.Г.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

На основание чл.131-133 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

 

1.   посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.   становище по допустимостта и основателността на иска;

4.   становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.   възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.   подпис на лицето, което подава молбата.

 

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл.193, ал.1 от ГПК.

 

Към отговора ответникът следва да приложи:

1.   пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;

2.   преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

 

         Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.

 

Указания към ответника:

„Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;

„При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.

 

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: