РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6098
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.А
като разгледа докладваното от С.П. Г.А Наказателно дело от общ характер №
20251110206938 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу М. Д. К.
за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. чл.194,
ал.1, във с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и
за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, алт.1, т.1, пр.1 от НК и срещу М. Х. Х.
за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство
(ДП) № 3383 ЗМК- 995/2024 г. по описа на 08 Районно управление (РУ) –
Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр. № 43053/2024 г. по
описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с
разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК
за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се
насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 03.06.2025 г. от 14:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели
на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват
подсъдимите М. Д. К. и М. Х. Х., защитниците на подсъдимите: адв. М. Б. и
1
адв. Г. Ч., пострадалите В. П. Г. и З. Л. Б., както и Софийска районна
прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите М. Д. К. и
М. Х. Х., както и съобщение, с което да бъдат уведомени за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се
отбележи, че имат право да дадат отговор по тях и да направят искания в 7 –
дневен срок от връчване на съобщението;
че е задължително явяването им със защитник в хипотезата на чл.94, ал.1
от НПК;
че може да им бъде назначен служебен защитник при липса на
упълномощен, ако попадат в случаите на чл.94, ал.1 от НПК -
участието на защитник в наказателното производство е
задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-
тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е
задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това;
2
че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на
Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, защитниците на
подсъдимите и пхострадалите, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да
дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от
съобщението.
4. Да се уведомят пострадалите В. П. Г. и З. Л. Б., че имат право:
3
- да упълномощят повереник, с когото, ако желаят да се явят на
разпоредителното заседание;
- да направят искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, при
условие, че нямат възможност да заплатят адвокатско възнаграждение, но
имат желание да имат повереник по делото да им бъде предоставена правна
помощ по делото на основание чл.100, ал.2 от НПК от съда.
че имат право в 7 – дневен срок от съобщението, да предявят против
подсъдимите граждански иск за причинените от деянието – предмет на
обвинението за кражба имуществени/неимуществени вреди, както и да
направят искане за конституиране като частни обвинители и/или
граждански ищци. Искането за конституиране, обективирано в молба за
участие като частни обвинители и/или граждански ищци може да бъде
писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец
и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране
като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2
от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за
обстоятелствата, на които се основава. Молбата, с която се
предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85,
ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу
което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и
размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведомят подсъдимите, защитниците на подсъдимите,
пострадалите и Софийска районна прокуратура, че възраженията за
допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
7. Да се изискат справки за съдимост на подсъдимите, а за подсъдимия М.
4
Д. К. с преписи от бюлетини за съдимост, както и справка от ГД „ИН“ от кога
до кога е търпял наказание „лишаване от свобода“, с посочване на конкретния
съдебен акт, за който е търпяно това наказание.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5