Решение по дело №276/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
Производството по делото е образувано въз основа на постановление
на ЯРП за освобождаване от наказателна отговорност по отношение на Я. Д.
Я. от с***, ЕГН **********, за престъпление по чл. 345,ал.2, вр. ал.1 от НК и
налагане на административно наказание.
В съдебно заседание ЯРП редовно призована, изпраща представител,
който поддържа обвинението и пледира в насока обвиняемият да бъде
признат за виновен по същото, като Я. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер, а именно 1000 лв.
Обвиняемият редовно призован, се явява се лично и с упълномощен
защитник-адвокат. Признава се за виновен, като поддържа обясненията си,
дадени на ДП и моли съда за минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 06.11.2020 г. обвиняемият Я. решил да управлява моторно превозно
средство /МПС/ - колесен трактор „Булгар ТК 82" с № на рама*** и с № на
двигател ****, което било без поставени регистрационни табели, тъй като не
било регистрирано по надлежния ред. Въпреки че знаел, че колесния трактор
не бил регистриран по надлежния ред, следобяд същия ден обвиняемият го
привел в движение и предприел управлението му. Около 15.40 ч. същия ден
докато управлявал трактора в с. Могила, обл. Ямбол, по ул. „Възраждане“, в
посока към път 1-7 на територията на община Тунджа, бил спрян за
извършване на проверка от свид. В. Й. В. -служител на РУ-Тунджа и свид. Ге.
Я. Я. - служител на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-Ямбол, които
забелязали, че тракторът бил без поставена регистрационна табела. В хода на
проверката полицейските служители установили, че водач на трактора бил
обв. Я., който им заявил, че тракторът бил собственост на сина му свид. Д. Я.
Я. и че превозното средство не е регистрирано и не може да представи
документи за него. За случая била уведомена дежурна оперативна група и на
мястото бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били описани
и фиксирани номерата на рамата и двигателя на колесния трактор „Булгар ТК
82“.
От извършената по делото справка от Областна дирекция „Земеделие“-
Бургас относно регистрация на управлявания от обвиняемия колесен трактор
„Булгар ТК 82“ с № на рама **** и с № на двигател ****, е видно, че в
националните регистри ЗГТ няма данни за регистрирана горска и/или
земеделска техника с рама № **** и с двигател № ****
1

Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се
установява от събраните на досъдебната и съдебната фаза гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. Обсъждането и съответно
кредитирането на доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза
на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК,
регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по
чл. 18 НПК.
Обвиняемият Я. Д. Я. е роден на **** г. в с****л, българин, български
гражданин, с адрес за призоваване в *****, средно специално образование,
безработен, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост се установява, че
обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се
налага извода, че обвиняемият Я. е осъществил състава на инкриминираното
деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 06.11.2020 г., около 15:40
часа, в с. Могила, общ. Тунджа, обл. Ямбол, по ул. „Възраждане", в посока
към път 1-7 на територията на община Тунджа, е управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - колесен трактор „Булгар ТК 82" с № на рама ****
и с № на двигател ****, който не е регистриран по надлежния ред.
Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна
транспортно престъпление, криминализирано с последната редакция на чл.
345 от НК от ДВ бр.95 от 2016г. От обективна страна са налице всички
елементи на престъпния състав. От показанията на разпитаните по делото
свидетели се установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС
не е било надлежно регистрирано и при движението му на него не са били
поставени съответните регистрационни табели. По този начин обвиняемият
като водач на МПС не е изпълнил задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140,
ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него МПС при условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях по реда, определен с
Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. Управлявайки в този вид и статут процесното МПС- - колесен
трактор „Булгар ТК 82" с № на рама *** и с № на двигател **** негистриран
2

и без поставена на него регистрационна табела, обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият е
действал с пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него колесен трактор
не е надлежно регистриран, поради което и на него не е поставена
регистрационна табела, но въпреки това, той е извършил инкриминираното
деяние. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като:
1/ За извършеното от него престъпление е предвидено наказание до 1 г. ЛОС
или Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер преди
да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по делото е, че деецът
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението
съставомерни материални щети, които следва да бъдат възстановени.
При определяне размера на наказанието “глоба” по реда на чл. 78а от
НК, съдът съобрази добрите характеристични данни за обвиняемия и с факта,
че е безработен. Като взе предвид посочените горе обстоятелства, съдът
определи наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към минимума -
1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е
достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия
Я., като в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването на
други противообществени прояви в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	25
Дата:	6 април 2021 г. (в сила от 22 април 2021 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20212330200276
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 март 2021 г.

Решение по дело №276/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите