№ 55
гр. С. , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Васил Ал. Василев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Васил Ал. Василев Въззивно гражданско дело
№ 20211800500615 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по жалба от жалба от „Т. С.” ЕАД, ЕИК ........
представлявано от А. А. - Изпълнителен директор, чрез процесуален
представител юрисконсулт М.П., адрес: гр. С., ул. „Я.” № ... против
Разпореждане за приключване на изпълнителното производство от
14.07.2021г. по изпълнително дело № 20218640400039 по описа на ЧСИ Васил
Недялков, per. № 864 КЧСИ.Подържа се,че не са били налични предпоставки
за приключване на същото и разпореждането се явява
неоснователно.Задължението предмет на издадения изпълнителен лист по гр.
д. № 13701/2015г., по описа на Софийски районен съд, не е изплатено към
15.07.2021г. - датата, на която „Т. С.“ ЕАД като взискател по изпълнителното
дело е уведомена за разпореденото приключване.За принудително събиране
на вземането, първоначално изпълнителното дело е образувано пред ЧСИ
Биляна Богданова, рег.№856 КЧСИ с оглед местна компетентност - постоянен
и настоящ адрес в гр. С. на Е. Ц. М., ЕГН: ********** - съдлъжник по така
издадения изпълнителен лист. Т.к. съгласно ГПК, ЧСИ Богданова не може да
събира принудително от Г.М., то изпълнително дело №202085604002232 е
1
прекратено спрямо Г. М.- Я. и е продължило до погасяване на задължението
на Е.М.. При определяне на задължението, ЧСИ Богданова разделя
дължимите авансови такси и юрисконсултско възнаграждение между
длъжниците по така издадения изпълнителен лист и събира частта на Е. Ц..
След приключване на неговата част от задължението, по молба на „Т. С.“
ЕАД, изпълнителното дело е изпратено за продължаване към ЧСИ Васил
Недялков, рег.№ 864 КЧСИ. По сметка на дружеството жалбоподател е
постъпила сума в общ размер на 621, 51 лв. (шестстотин двадесет и един лева
и петдесет и една стотинки). Поради дължимите авансови такси и
начислените допълнителни такива от ЧСИ Недялков, поради предприемане на
различни изпълнителни действия, както и юрисконсултско възнаграждение,
налице е остатъкът по задължението на Е. Ц., към 11.07.2021 г. е както следва:
50 лв. - остатък за дължимо юрисконсултско възнаграждение и 56, 50 лв. -
дължими обикновени такси, предплатени от Т.. С оглед гореизложеното се
подържа, че ЧСИ Васил Недялков не е следвало да прекрати производството
по делото.
Поради това се иска постановлението за прекратяване на изп. дело №
20218640400039 по описа на ЧСИ Васил Недялков, с per. № 864 КЧСИ да
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно,а изпълнителното
производство да се върне на ЧСИ за продължаване до пълното погасяване на
задължението на длъжника към „Т. С.“ ЕАД.
В представените от ЧСИ мотиви се подържа,че жалбата срещу
приключване на изпълнителното производство е неоснователна.Според
жалбоподателя изпълнителното дело не следва да се приключва, тъй като
задължението по изпълнителния лист не е изплатено към дата 15.07.2021 г.,
когато взискателят е уведомен за приключването, поради пълно погасяване на
задължението.На основание чл. 427 ГПК, по молба на взискателя „Т. С.“
ЕАД, изпълнително дело №20208560402232 по описа на ЧСИ Биляна
Богданова, рег.№856, район на действие СГС, образувано срещу Е. Ц. М. И Г.
Ц.. М., е предадено на Частен съдебен изпълнител В. А. Н., вписан под per.
№864, с адрес на кантората: гр. К., ул. ”Г. С. Р.” №.. за продължаване на
изпълнението по него само срещу длъжника Г.М., като е преобразувано под
2
изпълнително дело №20218640400039. Делото е изпратено за продължаване
на действията по него само спрямо длъжника Г. М.- Я., защото тя е с
постоянен и настоящ адрес в гр. Д., област С. и ЧСИ Богданова не е
предприемала действия спрямо нея.Видно от изпълнителния лист, длъжникът
Г.Ц. М. - Я., ЕГН ********** дължи сумата от 473.11 лв. на взискателя, както
и 5.00 лв. държавна такса за издаване на изпълнителния лист. За извършените
по делото изпълнителни действия, взискателят е уведомен да заплати
обикновени такси в размер на 143.40 лв с ДДС /без ДДС съгласно ТТРЗЧСИ
т.4-10лв, т.3-15лв, т.5-20лв, т.9-60лв, т.31-14.50лв/ - л.90 от делото. Таксите са
заплатени - л.95.00 от делото. Към взискателя се дължи сумата от 621.51 лв.
Видно от гърба на изпълнителния лист, ЧСИ Васил Недялков изплаща на
взискателя в три отделни превода на дати: 20.05.2021г., 04.06.2021г. и
14.07.2021г. общата сумата от 621.51 лв., поради което с изплащане на дълга,
на дата 14.07.2021г., по делото е издадено Разпореждане за приключване на
изпълнителното производство, поради пълно погасяване на задължението.,че
остатъкът по задължението на Е. Ц. към 11.07.2021г. е, както следва: 50.00
лв. - остатък от юрисконсултско възнаграждение и 56,50лв. - дължими
обикновени такси....“. На л.62 от делото се намира разпореждане за
прекратяване на изпълнителното производство, издадено от ЧСИ Богданова,
в което е констатирано,че длъжникът Е.М. е изпълнил изцяло задълженито
си към взискателя,т.е. след като изпълнителното производство е изпратено в
кантората на ЧСИ Васил Недялков за продължаване на действията срещу
длъжника Г.М.,то ЧСИ Недялков не е имал основание да изпълнява срещу
имущество на другия длъжник и да събира негово задължение от
имуществото на Г.М..
Подържа се в мотивите,че от документите по делото не става ясно
какви обикновени такси са платени от взискателя при ЧСИ Богданова и каква
част са възстановени на взискателя и защо точно 56,50лв. продължават да се
дължат.Ако същите представляват внесени такси за действия против
длъжника Я.,то не става ясно дали същите са били дължими след като ЧСИ
Богданова не е предприемала действия срещу този длъжник.
Жалбата срещу постановлението за прекратяване на производството по
изпълнителното дело е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и е процесуално
допустима, тъй като изхожда от лице, легитимирано да обжалва, и срещу
3
подлежащ на обжалване акт.
Съдът като се запозна с производството по изпълнителното дело и
становищата на страните счита,че жалбата е неоснователна,поради което
следва да бъде оставена без уважение.Изпълнителното производство е
образувано по молба на взискателя „Т. С.“ ЕАД, като изпълнително дело
№20208560402232 по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег.№856, район на
действие СГС е образувано срещу Е. Ц. М. И Г. Ц.. М..Със съобщение ,което е
получено на 26.01.21г. ЧСИ Богданова е уведомила взискателя и настоящ
жалбоподател „Т.“ЕАД че е приключила изпълнителното производство
против длъжника М.,поради пълно погасяване на задължението,както и че
другия длъжник Г.Ц. е с адрес извън местната компетентност на ЧСИ
Богданова.С молба от 18.02.21г. взискателя е поискал изпълнителното
производство образувано пред ЧСИ Богданова да бъде изпратено за
продължаване при ЧСИ Васил Недялков.Делото е изпратено и е получено от
ЧСИ Недялков на 08.03.21г. ЧСИ Недялков е извършил изпълнителни
действия по делото и с обжалваното разпореждане от 14.07.21г. е приключил
изпълнителното производство против Г.Ц.,поради пълно погасяване на
задължението.
При така посоченото движение по делото съдът счита,че същата е
основателна,поради което следва да бъде уважена като обжалваното
постановление следва да бъде отменено.Както беше посочено по-горе и видно
от текста на двете постановления за приключване на изпълнителното
производство същото е приключено,поради пълното погасяване на
задълженията на двамата длъжници. Обжалваното постановление е крайно
лаконично и от същото не става по никакъв начин ясно какви суми и какви
конкретно задължения е събрал ЧНИ Недялков и превел на взискателя.Тази
неяснота би могла да бъде преодоляна,в случай,че при образуване на
изпълнителното производство пред ЧСИ Недялков в разпореждането за
образуване е посочено за какви точно суми се образува делото,което обаче не
е сторено.Недопустимо е без да е налице надлежно описание какви точно
задължения са погасени да се прекратява изпълнителното производство с
твърдението,че са събрани дължимите суми.Липсата на конкретно описание
какви точно суми са преведени на взискателя и за какви точно задължение
накърняват правото на защита на страните по делото да знаят кои задължения
4
са погасени и поставят съда в невъзможност да проконтролира действията на
съдебния изпълнител по прекратяването на производството.
С оглед на горното обжалваното постановление следва да бъде
отменено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Отменя разпореждане за приключване на изпълнителното
производство от 14.07.2021г. по изпълнително дело № 20218640400039 по
описа на ЧСИ Васил Недялков, per. № 864 КЧСИ.
Заверен препис от решението да се изпрати на ЧСИ Васил Недялков-рег.
№864 за продължаване на изпълнителните действия по отношение на
претендираните 50 лв. - остатък за дължимо юрисконсултско възнаграждение
и 56, 50 лв. - дължими обикновени такси, предплатени от взискателя.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5