О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
гр. София, 02 ноември 2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в проведено на 02 ноември 2020 г.
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Иван КОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: Стефан МИЛЕВ
Натали
ГЕНАДИЕВА
като разгледа
докладваното от съдия МИЛЕВ в.н.ч.д. № 3987/20 г., намери за установено
следното:
Защитникът на освободения от наказателна отговорност обвиняем М.П.Ц. (ЕГН: **********) – адв. П., е подал по реда на гл. ХХІІ, във връзка с чл. 323, ал.2 НПК частна жалба срещу постановеното в открито заседание на 21.01.2020 г. протоколно определение по н.а.х.д. № 11812/18 г. на СРС (НО, 3 с.), с което първата инстанция (по реда на чл. 186, ал.6 НПК) е отказала да възстанови на жалбоподателя срока за оспорване на Решение № 158970/02.07.2019 г. и на практика е върнала поради просрочие (чл. 323, ал.1, т.2 НПК) адресираната до СГС въззивна жалба на Ц..
Частната жалба е бланкетна, без конкретни доводи, единствено – с уточнението, че с нея се оспорват двата пункта на постановения съдебен акт.
Определението е правилно.
Обявяването на диспозитива на Решение № 158970/02.07.2019 г. по н.а.х.д. № 11812/18 г. на СРС (НО, 3 с.) е станало в присъствието на обвиняемия Ц. и от този момент – съгласно чл. 319, ал.1 НПК – за него е започнал да тече 15-дневният срок за въззивно обжалване. Той е бил пропуснат, но не по уважителни причини, защото междувременното излизане на Ц. от Р. България и невъзможността в периода на отсъствието му да подаде своевременно жалба, или да упълномощи за това защитник, се дължат изцяло на субективни фактори, а не на непредвидими или трудно преодолими обстоятелства, които могат да бъдат оценени като „уважителни“. Подадената със закъснение въззивна жалба е била последвана и от уточнението, че се иска „възстановяване на срока“ за оспорване, а СРС е изслушал по реда на чл. 186, ал.6 НПК в открито заседание жалбоподателя и е преценил доводите му за неоснователни. Това впрочем е довело резонно и до следващото дължимо процесуално действие – връщането на въззивната жалба. Аргументите на Районния съд за това са изцяло правилни, защото Ц. сам (без никакви външни обективни пречки) се е поставил в положението предоставеният му от закона срок по чл. 319, ал.1 НПК да изтече.
Ето защо, на основание чл. 345, ал.1 НПК, Софийският градски съд, НО, ІІ въззивен състав:
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение от 21.01.2020 г. по н.а.х.д. 11812/18 г. на СРС (НО, 103 с.), с което е отказано възстановяване на срока за обжалване и е върната въззивната жалба на М.П.Ц. (ЕГН: **********) срещу Решение № 158970/02.07.2019 г. по същото дело.
Решение № 158970/02.07.2019 г. да се счита за влязло в сила на 18.07.2019 г. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: