№ 13315
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110115216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. А. - уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Л. М. А. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Г. Т. - уведомена, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА доклад от вещо лице Т. във връзка с поставената й
задача и невъзможността й да бъде изпълнена до датата на днешното съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА постъпила информация от БНБ във връзка с
разкриването на банковата тайна.
ДОКЛАДВА молба на адв. К. за издаване на удостоверение за това
налични ли са сметки на едноличния търговец със същото име. Това искане е
във връзка с отговора на банката, че за физическото лице не се намират
1
сметки.
ДОКЛАДВА отговор от Български пощи, с което заявява, че срокът
за запазване на тези документи е изтекъл и не могат да бъдат предоставени.
ДОКЛАДВА молба становище от 7.03.2023 г. на ответната страна по
доказателствените искания.
ВЛ Т. : Поддържам доклада, с който съм сезирала съда. Молбата ми е
да се уточни със списък имотите, които ще подлежат на оценка като за всеки
имот се посочи кое лице се ангажира да ми осигури достъп. По преценка на
съда, може да ми се издаде съдебно удостоверение, което да представям пред
ползвателите, но от практиката е по лесно съответната страна да се задължи,
защото трябва да извърша огледа на тези имоти в удобно време за
ползвателите. Имотите са доста и е добре да се направи график.
Адв.К.: За улеснение представям на съда, вещото лице и ответника
списък на имотите, които следва да бъдат предмет на оценка, с изключение на
този в с.Батулия, всички останали са в София, като доверителите ми нямат
достъп до имотите.
Адв. Б.: Имотите се контролират от нас, това е наследствената маса,
ще осигурим достъп до тях, включително и до имота в с. Батулия, и телефона
на моята доверителка като тя поема ангажимент да осигури достъп до
имотите в удобно време за всички.
ВЛ Т. : Ако за тези имоти са издадени разрешения за строеж,
заснемания, то моля, нотариалните актове по време на огледа да ми ги
покажат, съответно и всички строителни книжа.
Страните /поотделно/: В определен от съда срок да ни се даде
възможност да конкретизираме и формулираме задачата по доклада на
вещото лице в т. 4.
ВЛ Т.: Става дума за оценка на 10 недвижими имота, като следва да се
направи за всеки имот по две оценки, тъй като са от две различни дати: към
2016 г. и към днешна дата, внесения депозит до момента е 1000 лв., не е
възможно по две оценки, към две различни дати на един имот да са по 100 лв.
съгласно Наредбата за възнагражденията за вещите лица, средно около 600
лв. на имот. Моля да бъде увеличен депозита, ще представя Справка-
декларация.
2
Адв.К.: Да се приемат представените справки. Да ми се издаде
съдебното удостоверение, така като съм поискала в нарочната молба. Да се
приеме преписката от нотариуса, поддържам оспорването, което съм
направила при представянето по протокола за приемане на саморъчното
завещание на наследодателя завещател Мохамед А. по отношение на
положения от него подпис. Водим допуснатия ни свидетел.
Адв.Б.: Поддържам становището, което депозирахме. Настоявам за
допълнителна задача към вещото лице с оглед новопредставените
доказателства. Да се допусне допълнителна задача по авторство на
оспорените завещание и протокола като съм представил образци към молба
от 7.03.2023г.
Адв. К..: По днешното искане за допълнителна задача, така и по
представените към молба от 7.03.2023г. сравнителни образци, моля да ми
дадете възможност да взема становище преди произнасянето Ви. Не съм
запозната с тях.
СЪДЪТ по доказателствата с оглед заявените становища, намира, че
следва да бъдат приети направените справки и писма от трети по делото
лица, както и да се приемат нотариалните актове като приема посочените в
нарочната молба имоти по втория иск за възстановяване на запазената част.
По искането на адв. Б. по т. 4 от становището, а именно за разпит на
нотариус Дахтеров, съдът ще се произнесе след като се изиска от нотариус
Дахтеров самия протокол, съставен по чл.25, ал.2 от ЗН, съгласно която
завещанието се предава за пазене при нотариус в затворен плик като в този
случай нотариуса следва да състави протокол върху самия плик.
По искането за работа на вещо лице графолог по доказателствата,
представени с молбата на ответната страна от 7.03.2023 г. съдът следва да
даде възможност на ищцовата страна да се запознае с тях и да изрази
становище в определен срок.
И по доказателствата съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетелят, както следва:
Иво Красимиров Генов - 50 години, български гражданин, семеен,
3
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. К. свидетелят отговори: Познавам Лоран А. от
1996 г. - имаше бизнес, продаваше дънки на пазара. Печелеше добре, винаги
е бил с пари. По едно време се оплакваше, че майка му го накарала да купи
някакъв магазин в Младост 1 като там не се състоя въпросния МОЛ и той се
проклетисваше, че майка му трябвало да му върне парите. Не съм чувал да е
получавал пари и дарения. Имаше си пари. Познавам баща му само визуално,
не съм говорил с него. С Л. общувахме до смъртта му. Не е искал пари от
никой, не знам за това, винаги си е имал пари. Л. А. не е попадал никога в
тежко финансово положение, никога не е търсил заеми, винаги е разполагал
със средства.
На въпроси на адв. Б. свидетелят отговори: Не знам да е ползвал
заложни къщи и да е теглил бързи кредити.
Свидетелят освободен от залата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищца в триседмичен срок да се запознае със
становището на ответника в молбата от 07.03.2023г. и да изрази становище по
него.
В същия срок от три седмици срок дава възможност на страните да
уточнят задачите към вещото лице по СТЕ и СГЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на ищцовата страна за
информацията досежно посочения в молбата едноличен търговец.
УКАЗВА на вещото лице, че предмет на оценка и изследване са
имотите, описани в представената в днешното с.заседание молба от
пълномощника на ищеца молба.
На основание чл. 186 от ГПК във връзка с чл. 25 ал. 2 от Закона за
наследството ДА СЕ ИЗИСКАТ от нотариус Д.. протокола за приемане на
съставеното саморъчно завещание по н. дело с № 34/2019 г., както и копие от
плика, в който е било предадено саморъчното завещание като съдът УКАЗВА
на длъжностното лице, че при неизпълнение указанията на съда ще му бъде
наложена глоба по чл. 87 от ГПК във вр. с чл. 91 от ГПК в размер на 300
4
лева.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата страните и вещото лице уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5