РЕШЕНИЕ
№ 1481
гр. Варна, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Х.а
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20243110102885 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 49, вр. чл. 61, ал. 2, вр. чл. 63 ЗН, във вр. чл. 553 и
сл.ГПК. Образувано е по молба заведена във ВРС с рег. вх.№ 19641/08.03.2024 г.
ВРС е сезиран с молба, подадена от Г. П. С., с ЕГН **********, в качеството й на
законен представител на дъщеря й В. С. Д., с ЕГН **********, в качеството й на единствен
наследник на баща си С. Д. Д., ЕГН **********, по силата на Удостоверение за
наследници, с изх. № 35025 от 24.11.2023г. чрез адв. В. К. С., член на Софийска адвокатска
колегия, тел. + ***,+ ***, с адрес за уведомяване и връчване: ***.
Сочи се в сезиращата молба, че с Акт за смърт № *** г. е установено, че на *** г. е
настъпила смъртта на г-н С. Д. Д., ЕГН **********. Видно било от Удостоверение за
наследници, с изх. № 35025 от 24.11.2023г., че единствен наследник на г-н С. Д. Д. е
неговата малолетна дъщеря В. С. Д., с ЕГН **********.
Твърди се, че наследодателят оставил следното движимо имущество:
Банкова сметка открита в „О. Б. Б.“ АД, ЕИК ***, по която съгласно удостоверение
с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., наличността възлизала в размер на 6,093.63 лв. (шест
хиляди деветдесет и три лева и шестдесет и три стотинки);
Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател ***;
Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател ***
Наследодателят също така оставил и следното недвижимо имущество:
1
0,16667 идеални части от жилище, с партида: ***, адрес: ***, посочен документ за
собственост: 15951/25.10.1990 г.
С депозираната по делото молба молителката , действаща чрез своята майка и
законен представител, чрез надлежно упълномощен процесуален представител - адвокат от
АК София - В.С., завява, че В. С. Д., с ЕГН **********, като единствен наследник приема
останалото от наследодателя й С. Д. Д., ЕГН ********** наследство, и моли да бъде
извършен опис на същото съгласно чл. 60, ал. 2 от Закона за наследството, от който да й
бъде издаден препис.В подкрепа на искането си и на твърденията изложени в молба,
молителката е приложила и моли по делото да бъдат приети следните доказателства:
Пълномощно;Удостоверение за наследници, с изх. № 35025 от 24.11.2023г.;Акт за раждане,
от което е видно законния представител на наследницата; Извлечение от акт за смърт № ***
г.; Удостоверение с изх. № УРИ № 819000-1705 от 10.01.2024 г., издадено от Министерство
на вътрешните работи;Удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., издадено от ***;
Справка за декларирани данни от община Варна, дирекция „МД";Платежно нареждане за
внесена държавна такса.
Сезираният съд е родово и местно компетентен да се произнесе по направеното
искане, с оглед последното местожителство на наследодателя - Варна.
Молбата с правно осн. чл. 61, ал. 1 ЗН,е подадена от легитимирано лице, имащо
качеството на наследник по закон (дъщеря) на починалия , поради което същата се явява
процесуално допустима.
За приемане на наследството по реда на чл. 61 ЗН , съдът с Определение №
2916/12.03.2024 г. е допуснал да се извърши опис и оценка на имуществото, включено в
наследствената маса, съобразно изискването на ГПК, което предполага наличието на
специални знания по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК, като е допуснато провеждането на
съдебно-оценителна експертиза, вещото лице по която да извърши опис и оценка на
имуществото на наследодателя.
В откритото по делото последно заседание, молителката представлявана от адв.М. Д.,
преупълномощен от адв.В С. , поддържа депозираната молба и обективираното в нея искане.
В същото съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане „ - Варна не
изпращат представител. В писмено становище от 16.04.2024 г. ДСП Варна молят съдът да
уважи молбата .
След като съобрази твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според разпоредбата на чл. 61 от Закона за наследството ЗН) приемането на
наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок,
откакто наследникът е узнал, че наследството е открито, като приемането се вписва по реда
на чл. 49, ал. 1 от същия закон. Описът се извършва по реда, предвиден в ГПК, като при
сезирането на съда наследникът е длъжен да посочи всички известни му наследствени
имоти, за да се впишат в описа, иначе губи изгодите, които са свързани с приемане на
наследството по опис (арг. от чл. 63 и чл. 64 ЗН).
От представения по делото препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на
акт за смърт № *** г. (л. 5 - гръб) се установява, че С. Д. Д., ЕГН **********, е починал на
2
*** г. в град Варна,като последното му местожителство (постоянен адрес) е било в гр. Варна
. Следователно на посочената дата и място е открито наследството, оставено от С. Д., на
основание чл. 1 ЗН.
Видно от удостоверение за наследници изх.№ 35025/24.11.2023 г. (л. 6), С. Д. Д. е
оставил единствен законен наследник - неговата малолетна дъщеря В. С. Д., с ЕГН
**********, (настоящ молител). От приобщеното по делото на лист 8 -ми копие от
удостоверение за раждане № **********/*** г., издадено въз основа на акт за раждане №
1101/*** г. безспорно се установява факта, че малолетната В. Д. е родена на 24.12.2011 г. в
гр.Варна от родители : майка Г. П. Д. ЕГН ********** и баща С. Д. Д. ЕГН ********** . Видно е
също от вписаното в удостоверението за наследници на Св.Д., че към датата на откриване на
наследството е бил разведен .
При така установените факти, съдът намира, че молбата с правно основание чл. 61 от
ЗН, с която е сезиран, е допустима - същата е депозирана на 08.03.2024г., след откриване на
наследството на *** г., пред родово и местно компетентния съд, в района на който е открито
то, и изхожда от легитимирано лице - наследник по закон (дъщеря) на починалия. В случая
наследникът - молител в производството е малолетно лице и при действието на чл. 61, ал. 2
ЗН приема наследството само по опис.По отношение на този наследник предвиденият в чл.
61, ал. 1 ЗН преклузивен срок не важи, докато не навърши пълнолетие и може да изрази
самостоятелна воля (т. 5 от ТР № 3 /19.12.2013 г. по т. д. № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС).
В молбата се твърди, че в наследствената маса , която наследодателят е оставил, към
момента на откриване на наследство , се намира следното имущество :
движимо имущество:
банкова сметка открита в „О. Б. Б.“ АД, ЕИК ***, по която съгласно удостоверение с
изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., наличността възлизала в размер на 6,093.63 лв. (шест
хиляди деветдесет и три лева и шестдесет и три стотинки);
Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател ***;
Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател ***
и следното недвижимо имущество:
0,16667 идеални части от жилище, с партида: ***, адрес: ***, посочен документ за
собственост: 15951/25.10.1990 г.
Твърденията на молителя - малолетната В. Д., относно вида и характера на имуществото в
наследствената маса на наследодателя са напълно доказани на база приобщените по делото
заварени копия на следните документи :
Удостоверение с изх. № УРИ № 819000-1705 от 10.01.2024 г., издадено от
Министерство на вътрешните работи;Удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г.,
издадено от ***; Справка за декларирани данни от община Варна, дирекция „МД";
Както бе посочено по - горе молителя - малолетната В. Д. е единствен наследник по
закон на своя баща и праводател С. Д. . От ангажираните от молителя писмени
доказателства по делото безспорно се доказват твърденията на малолетната свързани с
притежаваните от нейния баща права на собственост върху един мотоциклет, един лек
автомобила , парична сума в банкова сметка и и посочените идеални части от недвижим
3
имот. За техния опис и оценка по делото , както бе посочено и по горе е допусната съдебно -
оценителна експертиза, заключението по която, на основание чл. 202 ГПК, съдът кредитира
изцяло, като компетентно изготвено, обосновано и правилно.
От депозираната по делото СОЕ , изготвена от в.л.Ж. Б. се установява, че пазарна
стойност на лекия автомобил, мотоциклета и идеалните части от недвижимия имот,
включени в наследствената маса на наследодателя на молителката, съобразно и обема от
права , които придобива по силата на наследяване от баща си , има следния израз :
Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - 3 400 лв.
Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - 4 970лв.
0,16667 идеални части от жилище, с партида: ***, адрес: ***, представляващ
апартамент № *- СОС с ид. № *** , съгласно данни в КАИС , на адм.адрес *** - вид
собственост -частна, тип жилище апартамент - в жилищна или вилна сграда , или в сграда
със смесено предназначение , бр.нива 2 , площ по документ 90 кв.м , съгласно Заповед за
одобрение на КККР № РД - 18 / 30 / 19.06.2007 г. на ИД на АГКК (съгласно документ за
собственост за собственост № 15951 /25.10.1990 г. - договор за продажба на недвижим
държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти , издаден от ОНС Варна - НА Д.
Д. Д. и Б. С. Д., който апартамент е построен в сграда с ид. № *** , подробно описан от в.л.
Ж.Б. в СОЕ / - пазарна стойност за 1/6 ид. ч. на имота , находящ се в **** - 23 150 лв.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл. 61 ЗН е основателна, а
процедурата по опис на наследството - надлежно проведена, поради което заявеното
приемане на наследството по опис от наследника на починалото лице следва да бъде
вписано в особената за целта книга, водена при Районен съд - Варна, на основание чл. 61, ал.
1 във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
Единствено и само за пълнота на мотивите, съдът намира за необходимо да подчертае
, че посочения обем от права на собственост върху имуществото което е останало след
откриване на наследството на праводателя на молителката и стойността му са и установени
по делото и оценени точно чрез СОЕ , изготвена от в.л. Ж. Б..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС, на основание чл. 61, ал. 1 ЗН във вр. чл. 49, ал.
1 от ЗН, от страна на молителката малолетната В. С. Д., с ЕГН ********** представлявана
от своята майка и законен представител Г. П. С., с ЕГН ********** , на наследството,
останало след смъртта на наследодателя й и нейн баща С. Д. Д., ЕГН **********, б.ж. на
гр.Варна, починал на *** г., в гр.Варна, за което е съставен Акт за смърт № *** г. от Община
Варна, , както следва:
4
Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - с пазарна стойност
3 400 лв. (три хиляди и четиристотин лева )
Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - с пазарна
стойност 4 970 лв. (четири хиляди деветстотин и седемдесет лева )
0,16667 идеални части ( 1/6 ) от жилище, с партида: ***, адрес: ***, представляващ
апартамент № *** - СОС с ид. № *** , съгласно данни в КАИС , на адм.адрес о*** - вид
собственост -частна, тип жилище апартамент - в жилищна или вилна сграда , или в сграда
със смесено предназначение , бр.нива 2 , площ по документ 90 кв.м , съгласно Заповед за
одобрение на КККР № РД - 18 / 30 / 19.06.2007 г. на ИД на АГКК с пазарна стойност за 1/6
ид. ч. на имота , находящ се в *** -с пазарна стойност на посечените идеални части от
23 150 лв. ( двадесет и три хиляди сто и петдесет лева ) и
по банкова сметка открита в „О. Б. Б.“ АД, ЕИК ***, по която съгласно
удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., наличност възлизаща в размер на
6,093.63 лв. (шест хиляди деветдесет и три лева и шестдесет и три стотинки).
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд - Варна, приемането по
опис на наследството, останало след смъртта на С. Д. Д., ЕГН **********, б.ж. на
гр.Варна, починал на *** г. , в гр.Варна, за което е съставен Акт за смърт № *** г. от
Община Варна по изготвената съдебно - оценителна експертиза вх. № 30226/11.04.2024 г. от
вещо лице Ж. Б. , от неговия наследник молителката, на основание чл. 61, ал. 2 от ЗН вр.
чл. 49, ал. 1 от ЗН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след извършеното вписване и след внасяне
на дължимата държавна такса в размер на 5 лв. (пет лева), на основание чл. 23, т. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на молителката,представлявана от нейната майка
и законен представител, чрез процесуален представител, както и на Д „СП „ -Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5