Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р
Е Ш Е Н И E
гр.Б.Слатина, 19.07.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично заседание на 20 юни, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР
ВЕЛЬОВСКИ
при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от Съдия Вельовски гр.д. № 190/2019 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес център, представлявано от Л.В.и Карел Крал, чрез адв.Р.Д., преупълномощена от Адвокатско съдружие „С., Даньовска и партньори”, рег. на основание чл.52 от ЗА с протокол от 09.06.2009г., БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника П.С.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 275,84 лева – главница, представляваща доставена и консумирана, но незаплатена ел. енергия за периода от 09.01.2016г. до 10.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението в съда - 21.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направени деловодни разноски в настоящото исково производство и в заповедното производство.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и
чл.238 от ГПК.
В исковата молба ищцовото
дружество твърди, че след подаването на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.140 от ГПК, от страна на длъжника е осъществено частично
плащане по делото в размер на 200.00 лева, с които са покрити присъдената в
заповедта за изпълнение мораторна лихва в размер на 97,29 лева за периода от
11.03.2016г. до 09.11.2018г., както и част от процесната главница.
В хода на процеса е постъпила писмена молба вх.№ 3922/27.05.2019г. от ищеца, с която моли делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на дружеството. Поддържа изцяло исковата молба и иска да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, ако са налице предпоставките визирани в чл.238 ГПК. Претендира да му се присъдят направените в настоящото производство разноски, като представя списък по чл. 80 от ГПК.
В срока
указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор
във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е
направил своите възражения и не е
ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в
процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците от не подаване на писмен отговор ответникът П.С.И. е уведомен на 15.03.2019г., видно от върната разписка по делото/л.37 от делото/.
Същият редовно призован за открито с.з. не се явява и не се представлява, не е взел становище по исковата молба, не е ангажирал доказателства и не е депозирал писмена молба, с която да поиска делото да се гледа в негово отсъствие.
По делото са събрани писмени доказателства. Допусната и изслушана е ССЕ.
Приложено е ч.гр.д.№ 1513/2018г. по описа на РС-Б.Слатина.
Съдът като взе предвид доводите изложени в
исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1513/2018г. по описа на РС-Б.Слатина срещу длъжника П.С.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, издадена заповед по чл.410 от ГПК № 904/21.11.2018г. в полза на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес център, представлявано от Л.В.и Карел Крал, чрез адв.Р.Д., преупълномощена от Адвокатско съдружие „С., Даньовска и партньори”, рег. на основание чл.52 от ЗА с протокол от 09.06.2009г., БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***, за сумата от 377,55 лв., за ползвана ел.енергия за периода от 09.01.2016г. до 10.05.2016г., лихва за периода от 11.03.2016г. до 09.11.2018г. в размер на 97,29 лв. за електроснабден имот с адрес .Соколаре, обл.В., ул.Георги С.Раковски № 18, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 21.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в размер на 25,00 лв. държавна такса и 58,00 лв. адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който е подал в срок възражение.
С настоящата искова молба кредиторът „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането.
По делото има данни за частично погасяване на задължението от страна на ответника към ищеца. С Определение от 20.06.2019г. съдът е обезсилил частично заповед № 904/21.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 1513/2018г. по описа на РС – Бяла Слатина.
С оглед изясняване на делото от фактическа и правна страна е поискана от ищеца и допусната и изслушана ССЕ, чието заключение не е оспорено от страните по делото и възприето от съда като вярно, пълно и обективно. Експертът в заключението си е посочил, че счетоводството на ищцовото дружество е водено редовно, с оглед на процесните задължения. Фактурите са осчетоводени в деня на издаването им по съответните счетоводни разчети като задължения за клиента и съответно сумите, начислени за ДДС са включени в справките по ЗДДС и правилника за прилагането му.
Процесните фактури са отразени в счетоводството на ищеца и там те фигурират като задължение за плащане.
В счетоводството на ищеца към 03.06.2019г. има постъпили плащания по процесните фактури и същите са отразени в счетоводството на ищеца. Плащането е в размер на 200.00 лева и е направено на 17.12.2018г. С него са погасени натрупаните мораторни лихви до 09.11.2018г., чиито размер е 97,20 лева и е погасено задължението частично по първата процесна фактура от 16.02.2016г. в размер на 102,71 лева.
В счетоводството на ищеца има разкрита партида, която отразява снабдяването с ел. енергия на длъжника. Същият е титуляр по нея, а обектът, на който се води партидата, е с.Соколаре, обл.В., ул. „Г. С. Раковски” № 18. При проверката се констатираха данни за предходни плащания по издадени от ищеца фактури.
Дължимата сума по процесните фактури възлиза като главница на 274.84 лева. След приспадане на извършеното плащане в размер на 102,71 лева, което е направено на 17.12.2018г. и е приспаднато от главницата по първата процесна фактура от 16.02.2016г.
Размерът на дължимата мораторна лихва по процесните фактури е 0,00 лева, тъй като след приспадане на генерираните лихви в общ размер на 97,20 лева тези суми са погасени.
Общият размер на задължението на ответника към ищеца по всяка една от процесните фактури възлиза на 274.84 лева, което представлява остатъчна главница за плащане. Мораторните лихви по процесните фактури са погасени изцяло.
Съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са ангажирал доказателства, не се явил в с.з. да вземе становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239,ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответникът П.С.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на „Ч.Е.Б.” АД г. по заповедното производство по ч.гр.д.№ 1627/2017г. по описа на РС-Б.С.сумата от 275,84 лева – главница, представляваща доставена и консумирана, но незаплатена ел. енергия за периода от 09.01.2016г. до 10.05.2016г., за имот находящ се в с.Соколаре, обл.В., ул.Георги С.Раковски № 18, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението в съда - 21.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца и направените деловодни разноски по настоящето исково производство в общ размер на 312,00 лева /Триста и дванадесет лева/, от които 75,00 лв. държавна такса, 150 лв. депозит за вещо лице по ССЕ и 87,00 лв. адвокатско възнаграждение, както и сторените от него разноски в заповедното производство в общ размер на 83,00 лева /Осемдесет и три лева/, от които 25,00 лв. държавна такса и 58,00 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.238 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата П.С.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че същият ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес център, представлявано от Л.В.и Карел Крал, чрез адв.Р.Д., преупълномощена от Адвокатско съдружие „С., Даньовска и партньори”, рег. на основание чл.52 от ЗА с протокол от 09.06.2009г., БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***, сумата от 275,84 лева – главница, представляваща доставена и консумирана, но незаплатена ел. енергия за периода от 09.01.2016г. до 10.05.2016г., за имот находящ се в с.Соколаре, обл.В., ул.Георги С.Раковски № 18, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението в съда - 21.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми ищецът се снабдил със заповед за изпълнение № 904/21.11.2018г. по реда на чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 1513/2018г. по описа на РС-Б.Слатина.
ОСЪЖДА П.С.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес център, представлявано от Л.В.и Карел Крал, чрез адв.Р.Д., преупълномощена от Адвокатско съдружие „С., Даньовска и партньори”, рег. на основание чл.52 от ЗА с протокол от 09.06.2009г., БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***, направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 190/2019г. по описа на РС-Б.Слатина, в общ размер на 312,00 лева /Триста и дванадесет лева/, от които 75,00 лв. държавна такса, 150 лв. депозит за вещо лице по ССЕ и 87,00 лв. адвокатско възнаграждение, както и сторените от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1513/2018г. по описа на РС-Б.Слатина разноски в общ размер на 83,00 лева /Осемдесет и три лева/, от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 58,00 лв. адвокатско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 1513/2018г. по описа на РС-Б.Слатина.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: